Дело № 1 – 7 / 2015 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
30 марта 2015 года город Северодвинск
Северодвинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Титова С.Е., при секретаре Борисовой Е.В., с участием частного обвинителя и потерпевшей Сосниной Е.А., представителя частного обвинителя и потерпевшей Румянцева Е.А., а так же подсудимого Лавриненко В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела частного обвинения в отношении военнослужащего по контракту капитана 3 ранга
Лавриненко В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту в отделе государственной приемки кораблей город Северодвинск Архангельской области в должности Уполномоченного отдела государственной приемки кораблей город Северодвинск Архангельской области, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Соснина Е.А. обратилась в Северодвинский гарнизонный военный суд с заявлением о привлечении военнослужащего по контракту отдела государственной приемки кораблей город Северодвинск Архангельской области, капитана 3 ранга Лавриненко В.О. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
17 марта 2015 года указанное заявление было принято к производству Северодвинского гарнизонного военного суда.
30 марта 2015 года частный обвинитель Соснина Е.А. полностью отказалась от обвинения Лавриненко В.О. и ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении последнего по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Рассмотрев ходатайство частного обвинителя Сосниной Е.А., выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, нахожу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
В соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае отказа частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, которая предусматривает прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, отказ частного обвинителя от обвинения, влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а потому уголовное дело по заявлению Сосниной Е.А. о привлечении Лавриненко В.О. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения так же подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Лавриненко В.О. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Примененная в отношении Лавриненко В.О. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки, в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 249, 254, 319 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство частного обвинителя Сосниной Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Лавриненко В.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Лавриненко В.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления – прекратить.
Примененную в отношении Лавриненко В.О. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий по делу - судья подпись С.Е. Титов
Верно
Председательствующий по делу - судья С.Е. Титов
Секретарь судебного заседания Е.В.Борисова
30.03.2015 г.