Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3497/2017 ~ М-3056/2017 от 16.06.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2017 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив ему денежные средства в размере 123 900 руб. с условием их возврата в течение 36 месяцев и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом исходя из расчета 18% годовых. За просрочку платежей была установлена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Исполнение заемщиком его обязательств обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства CHEVROLET LANOS 2007 г.в., цвет черный, двигатель № А15SMS 334244R, идентификационный номер № ******, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была своевременно получена заемщиком, однако его погашение производилось ненадлежащим образом. Истец полагает, что указанные им нарушения в соответствии с условиями кредитного договора позволяют ему требовать не только взыскания уже образовавшейся к настоящему времени задолженности, но и досрочного исполнения всего предусмотренного этим договором обязательства. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 63 403,56 руб., в том числе 55201,13 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1 090,47 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 6 836,29 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 275,67 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль CHEVROLET LANOS 2007 г.в., цвет черный, двигатель № А15SMS 334244R, идентификационный номер № ******, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость имущества в сумме 103680 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (ранее – ЗАО «Райффайзенбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор. Договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и в действующими в АО «Райффайзенбанк» Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику денежные средств в сумме 123 900 руб. на срок 36 месяцев под 18% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения платежей ежемесячно, согласно графику.А при нарушении установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов – уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки и неполное внесение платежей. Как видно из выписки по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний раз денежные средства в счет платежей по кредитному договору были внесены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения им условий кредитного договора.

Согласно расчету истца, выполненному в соответствии с правилами ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 403,56 руб., в том числе 55201,13 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1090,47 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 6836,29 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 275,67 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Указанный расчет истца является верным, выполнен в соответствии с требованиями законодательства. Правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик неоднократно допускал нарушение срока внесения платежей по кредитному договору, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и неустойкой и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего ответчику транспортного средства CHEVROLET LANOS 2007 г.в., цвет черный, двигатель № А15SMS 334244R, идентификационный номер № ******, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных истцом документов, заемщик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стоимость предмета залога (залоговая стоимость транспортного средства) равна стоимости транспортного средства по договору купли-продажи 160000 руб. Цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) равна указанной выше залоговой стоимости транспортного средства, уменьшенной на 20% за первый год кредитования и на 10% за каждый последующий год кредитования.

Исходя из изложенного, поскольку доказательств иной рыночной стоимости предмета залога суду не представлено, суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога, в указанном истцом размере 103680 руб.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 102,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 403,56 руб., в том числе 55 201,13 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1 090,47 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 6 836,29 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 275,67 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 102,11 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате государственной пошлины обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль CHEVROLET LANOS 2007 г.в., цвет черный, двигатель № А15SMS 334244R, идентификационный номер № ******, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 103 680 руб.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова