Решение от 08.10.2015 по делу № 2-1520/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-1520/2015 5 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре             Кирленковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добкина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Добкин С.Н. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» (далее – ООО «Страховая компания «ОРАНТА») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Страховая компания «ОРАНТА» был заключен договор страхования на транспортное средство марки «№ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия была оплачена в полном объёме. Согласно данному договору указанное транспортное средство было застраховано от рисков «Хищение, Угон», «Ущерб» на сумму № руб. ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец в рамках договора страхования обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов, однако выплата не была произведена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере № руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Болоболина О.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере № руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца Звягин В.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям.

Истец Добкин С.Н. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Звягину В.С.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту нахождения организации, в соответствии с ответом сотрудников почты по месту нахождения юридического лица – г. Москва Преображенская пл. д. 8 адресат выбыл, по месту нахождения организации в Санкт-Петербурге получено сообщение арендодателя о том, что договор аренды помещения с ответчиком расторгнут.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленный Добкиным С.Н. иск в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо уплатить убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, либо вручением страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса в соответствии с Правилами страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

При этом в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В данном случае такими правилами являются Правила страхования транспортных средств, утвержденные Генеральным директором ООО «СК «ОРАНТА» от 01 апреля 2010 года (далее – Правила страхования) и врученные истцу, что подтверждается записью в договоре страхования (страховом полисе).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования риска полное КАСКО «Хищение, Угон», «Ущерб» автомобиля № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет № рублей (л.д. -10). При этом страховая премия с указанной страховой суммы в размере № рублей страхователем полностью оплачена, что подтверждается квитанцией и стороной ответчика не оспаривается (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Судом установлено, что в период действия указанного договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес> на съезде с проезжей части в кювет произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения: капот, крыша, левое зеркало бокового вида, лобовое стекло, передняя левая дверь, левая сторона фургона, задний молдинг заднего правого крыла (л.д. 12-13).

Заявление о страховом случае с необходимым перечнем документов были представлены истцом страховщику в рамках установленного Правилами срока (л.д. 14).

В силу ст. 15 ГК РФ объем возмещения вреда определяется убытками, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, в случае полной гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится с учетом амортизационного износа.

Как усматривается из Отчета № Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, рыночной стоимости транспортного средства до и после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет № руб., стоимость транспортного средства после неблагоприятного события составляет №. (л.д. 15-42).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения без учета амортизационного износа являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию № руб. (страховая стоимость)- № руб. (стоимость годных остатков) = № руб.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. Суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием граждан-потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного и т.п.), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей (далее – Закон) применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 1,13,44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», указывающих, что под страховой услугой, подпадающей под действие Закона о защите прав потребителей, понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией в целях защиты интересов страхователей - физических лиц, заключивших договоры добровольного страхования имущества исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 11.7 Правил страхования после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами документов, а также документов, запрошенных Страховщиком в соответствии с пунктами 9.4.5, 11.4 настоящих Правил, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных Страхователем (Выгодоприобретателем) и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, в частности: проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на запросы направленные в учреждения и организации в связи с причинением ущерба (вреда), проведения юридической экспертизы и проведения других необходимых мероприятий в целях принятия решения о страховой выплате, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней составляет страховой Акт о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 12.3.2 Правил страхования выплата страхового возмещения в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС производится в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Все необходимые документы Истцом Ответчику были переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем документов для признания события страховым случаем и оформления выплаты страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Неисполнение ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, является нарушением прав потребителя, повлекшим необходимость обращения последнего за судебной защитой, а потому с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой закона с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать штраф в размере №.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере № руб. и № руб. за нотариальное оформление доверенности.

Из предоставленного суду договора соглашения на оказание услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45) усматривается, что предметом договора являлось: представление интересов истца по иску к ООО «Страховая компания «ОРАНТА». Истцом предоставленные по соглашению услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д. 46).

Исходя из принципов разумности и соразмерности суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «ОРАНТА» расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На указаний в нотариально заверенной доверенности усматривается что за её выдачу взыскано с истца № рублей, копия доверенности приобщена в материалы дела, данные расходы суд считает разумными, связанными в рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере № рублей.

Суд считает, что расходы, связанные с оплатой доверенности и независимой экспертизы в размере № руб. (л.д. 43), являются необходимыми расходами, причинно-связанными с рассмотрением данного дела, и в силу ст. 94 ГПК РФ полагает в данной части требование истца подлежащим удовлетворению.

Указанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 94 ГПК РФ также подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований материального характера в размере № коп., государственная пошлина в размере 300 рублей по требованиям о возмещении морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 № ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.10.2015