Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 09.01.2020

Дело № 1 - 52/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма      24 марта 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А.,

потерпевшей Т.В.,

подсудимого Чекрышева Г.Г.,

защитника – адвоката Кондратьева С.М., предоставившего удостоверение № 572 и ордер № АП-50-012055 от 05.02.2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре судебного заседания Баркаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Чекрышева Геннадия Геннадьевича, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 5 июня 2013 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 23 декабря 2015 года постановлением Президиума Смоленского областного суда наказание снижено до 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 23 декабря 2015 года постановлением Президиума Смоленского областного суда наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 ноября 2013 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 26 декабря 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменены условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 17 июня 2013 года и приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 5 июня 2013 года, назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, сроком 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 февраля 2014 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 26 декабря 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений по приговору от 15.11.2013, в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 июля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание в виде штрафа не исполнено;

- 26 ноября 2018 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 22 апреля 2019 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

Осуждённого приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июля 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами Вяземского районного суда Смоленской области от 26.11.2018 и 25.07.2014, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4871 рублей 78 коп., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа не исполнено,

- 26 ноября 2019 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом размере 4871 рубль 78 коп. Наказание в виде штрафа в размере 4871 рубль 78 коп. постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбывания наказания срок отбытого им наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июля 2019 года, с 11 июля 2019 года по 26 ноября 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чекрышева Г.Г. с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы. 9 декабря 2019 года приговор вступил в законную силу.

не задерживавшегося по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, под стражей не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекрышев Геннадий Геннадьевич дважды угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз, дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

25.06.2019 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут Чекрышев Г.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме № <адрес> по ул. <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к Т.В. возник умысел, направленный на угрозу убийством в её адрес.

Реализуя свой умысел, Чекрышев Г.Г., находясь в вышеуказанном месте в указанное время, действуя умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством и, желая этого, с целью испугать Т.В., удерживая в руке нож, направив острие клинка ножа в сторону Т.В. в агрессивной форме высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью». Угрозу убийством Т.В. со стороны Чекрышева Г.Г. восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Чекрышев Г.Г. вел себя агрессивно, высказал словесную угрозу убийством, находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал нож, чем создал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления данной угрозы.

Он же, - Чекрышев Г.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Вяземского районного суда Смоленской области от 15 мая 2019 года (постановление вступило в законную силу 10 июня 2019 года), за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен), 25 июня 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № <адрес> по ул. <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Т.В. умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, после высказывания угрозы убийством Т.В., подошел к Т.В. и, держа кухонный нож в левой руке, умышленно нанес им удар в область правого предплечья Т.В., причинив ей тем самым физическую боль. Затем в продолжение своих преступных действий Чекрышев Г.Г. нанес Т.В. кулаком левой руки не менее двух ударов по лицу потерпевшей, не менее двух ударов в область правого бедра последней, после чего нанес не менее двух ударов правой ногой по телу потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями Чекрышев Г.Г. причинил потерпевшей Т.В. физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 445 от 01.07.2019, в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, - Чекрышев Г.Г., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Вяземского районного суда Смоленской области от 15 мая 2019 года (постановление вступило в законную силу 10 июня 2019 года), за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен), 30 июня 2019 года в период с 8 часов 30 минут до 10 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № <адрес> по ул. <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Т.В. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений подошел к Т.В. и нанес ей кулаком левой руки не менее двух ударов по различным частям тела от которых последняя испытала сильную физическую боль. Своими действиями Чекрышев Г.Г. причинил потерпевшей Т.В. физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 807 от 17.12.2019, в виде <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

30.06.2019 в период с 8 часов 30 минут до 10 часов 25 минут Чекрышев Г.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № <адрес> по ул. <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к Т.В. возник умысел, направленный на угрозу убийством.

Реализуя свой преступный умысел, Чекрышев Г.Г., находясь в вышеуказанном месте и время, действуя умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством и, желая этого, с целью испугать Т.В., после нанесения побоев Т.В., взял в руки металлическую трубу, длиной около 1,5 метра подошел к Т.В. и размахивая металлической трубой высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью». Угрозу убийством Т.В. со стороны Чекрышева Г.Г. восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Чекрышев Г.Г. вел себя агрессивно, высказывая словесные угрозы убийством, находился в состоянии алкогольного опьянения, создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления данной угрозы.

Подсудимый Чекрышев Г.Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст 51 Конституции Российской Федерации.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по эпизоду от 25.06.2019, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям в суде потерпевшей Т.В. и оглашенным в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Т.В., которые она подтвердила в суде (л.д. 219-221 том 1, л.д. 76-79 том 2), 25.06.2019 около 18 часов 00 минут она совместно со своим сожителем Чекрышевым Г.Г. и знакомым С. (С.Ю.) распивала спиртные напитки на кухне в доме по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между ней и Чекрышевым Г.Г. произошла ссора, в ходе которой Чекрышев Г.Г. подошел к ней, и, выхватив нож, которым она резала салат, замахнулся на неё ножом со словами: «Я тебя убью». Угрозу убийством она восприняла реально, так как испугалась, подумала, он хочет её убить. Она отмахнулась от Чекрышева Г.Г. разделочной доской, попала по его левой руке, где у него был нож, в это время Чекрышев порезал ей лезвием ножа правую руку. Затем нанес ей кулаком удары в область лица, правого бедра и два удара правой ногой. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль. В дальнейшем она обратилась в полицию с заявлением о привлечении Чекрышева Г.Г. к уголовной ответственности.

Показания потерпевшей являются достоверными, согласуются с иными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого не установлено.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон - показаниями свидетеля П.В., когда он вернулся домой по адресу: <адрес> 25.06.2019 около 18 часов 40 минут он увидел на кухне свою мать Т.В. и Чекрышева Г.Г.. Мать сидела на стуле, Чекрышев на диване, они ругались. Он обратил внимание, что его мать избита и понял, что её избил Чекрышев Г.Г. (том 2, л.д. 1-3, л.д. 71-73).

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниями свидетеля С.Ю., 25.06.2019 около 18 часов 00 минут он зашел в гости в дом № <адрес> по ул. <адрес> к знакомым Т.В. и Г.. Они стали распивать спиртные напитки, в это время Т.В. и Г. стали ругаться, толкать друг друга, ему это не понравилось, и он ушел в 18 часов 15 минут 25.06.2019 (том 1, л.д.241-243, том 2 л.д. 80-82).

Помимо оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по эпизоду от 25.06.2019, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Т.В. от 28 июня 2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Чекрышева Г.Г., который 25.06.2019 угрожал ей убийством (л.д. 5, том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019, согласно которого в период с 11 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 28.06.2019 осмотрено помещение кухни дома № <адрес> по ул. <адрес>, в ходе осмотра изъят кухонный нож, который Чекрышев Г.Н. использовал 25.06.2019 для демонстрации, угрожая потерпевшей убийством (л.д. 8-10, том 1).

Согласно протокола осмотра предметов от 26.08.2019, указанный нож осмотрен (л.д. 196-198 том 1). Постановлением дознавателя он признан в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 199-200, том 1).

В ходе судебного заседания вещественное доказательство - кухонный нож - осмотрено.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по эпизоду от 25.06.2019, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Т.В. в суде и оглашенными, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Т.В., которые она подтвердила в суде (л.д. 219-221 том 1, л.д. 76-79 том 2) и показаниями свидетеля П.В., (том 2, л.д. 1-3, л.д. 71-73), содержание которых приведено при изложенным доказательств по эпизоду совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, 25.06.2019.

Копией постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 15.05.2019 (л.д. 116, том 1), согласно которому Чекрышев Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заключением эксперта № 445 от 01.07.2019, заключением эксперта № 807 от 17.12.2019, согласно которым у Т.В. имелся <данные изъяты>, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета, имеют срок давности около 3-4 суток до момента освидетельствования, не влекут вреда здоровью, а также <данные изъяты>, которая образовалась в результате воздействия твердого плоского предмета, обладающего режущими свойствами, имеет срок давности около 3-4 суток до момента освидетельствования (30.06.2019), не влечет вреда здоровью (л.д. 231-232, том 1, л.д. 107-108, том 2).

Заявлением Т.В., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Чекрышева Г.Г., который 25.06.2019 причинил ей телесные повреждения (л.д. 5, том 1).

Вышеприведенным при описании доказательств: по эпизоду совершения Чекрышевым Г.Г. - протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019 (л.д. 8-10, том 1), протоколом осмотра предметов от 26.08.2019 (л.д. 196-198, том 1), ножа, признанного вещественным доказательством по делу (л.д. 199-200, том 1), и исследованного в суде.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по эпизоду от 30.06.2019, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Т.В. в суде и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Т.В., подтвержденными в суде (л.д. 219-221, том 1, л.д. 76-79, том 2), 30.06.2019 около 9 часов 00 минут она совместно со своим сожителем Чекрышевым Г.Г. пошла в гости к П.А., проживающему в её доме по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития у неё (Т.В.) с Чекрышевым Г.Г. возникла словесная ссора в ходе которой Чекрышев Г.Г. стал наносить ей удары кулаками по телу, отчего она испытала сильную физическую боль. Затем около 9 часов 40 минут Чекрышев взял металлическую трубу длиной 1,5 метра, в правом углу от входа, и пытался пронести трубу через дверной проем, при этом направляя трубу на неё и размахивая ею, высказывал в её адрес угрозы: «Я тебя убью». Данную угрозу она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. П.А. заступился за неё, перехватил металлическую трубу и она, воспользовавшись тем, что Чекрышев отвлекся, выбежала из дома и пошла к соседке, которая около 10 часов 25 минут 30.06.2019 вызвала наряд полиции.

Показания потерпевшей являются достоверными, согласуются с иными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого не установлено.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон - показаниями свидетеля П.М., он проживает в доме Т.В. по адресу: <адрес>, с разрешения собственницы. 30.06.2019 около 9 часов 00 минут к нему в гости пришла Т.В. и Чекрышев Г.Г., они стали распивать спиртные напитки. Т.В. и Чекрышев Г.Г. стали ругаться, Чекрышев Г.Г. подошел к Т.В. и нанес ей несколько ударов кулаком по телу, затем Чекрышев Г.Г. вышел из кухни. Вернулся Чекрышев Г.Г. с металлической трубой, 1,5 метра длиной, Чекрышев пытался пройти с трубой на кухню, однако ему мешал дверной проем, тогда он перевернул трубу горизонтально, направил конец трубы на Т.В., пытался нанести этой трубой удар, размахивал ею и говорил Т.В.: «Я тебя убью», вел себя очень агрессивно, он (П.А.) испугался, что Чекрышев Г.Г. ударит Т.В. и стал отбирать трубу у Чекрышева Г.Г., в это время Т.В. выбежала на улицу. Затем за нею ушел и Чекрышев Г.Г. (том 1, л.д. 247-249, том 2, л.д. 90-92).

В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ - с согласия сторон - показаниями свидетеля Е.Н., 30.06.2019 в 10 часов 22 минуты, она находилась на своем участке по адресу <адрес>, к ней в калитку постучалась женщина, которая представилась как Т.В., она была сильно взволнована, на лице кровоподтеки и ссадины, рассказала, что является её соседкой, и что её избил сожитель Чекрышев Геннадий. Она (Е.Н.) вызвала сотрудников полиции (том 2, л.д. 85-87).

Помимо показаний потерпевшей и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по эпизоду от 30.06.2019, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 15.05.2019 (л.д. 116, том 1), согласно которого Чекрышев Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.Заключением эксперта № 445 от 01.07.2019, заключением эксперта № 807 от 17.12.2019, согласно которому у Т.В. имелся <данные изъяты>, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета, имеют срок давности около 1-2 суток до момента освидетельствования (30.06.2019), не влекут за собой вреда здоровью (л.д. 107-108 том 2, л.д. 231-232 том 1).

Заявлением Т.В. от 30 июня 2019 года, согласно которому она просит провести проверку по факту высказывания угроз расправой Чекрышевым Г.Г. с использованием металлической трубы и причинением телесных повреждений 30.06.2019 (л.д. 80, том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2019 согласно которого в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 52 минут 30.06.2019 осмотрено помещение дома № <адрес> по ул. <адрес>, в ходе осмотра изъята металлическая труба, которую Чекрышев Г.Г. использовал 30.06.2019 для демонстрации, угрожая потерпевшей убийством (л.д. 67-68 том 1).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду от 30.06.2019, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей в суде и оглашенными, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Т.В., которые она подтвердила в судебном заседании (л.д. 219-221, том 1, л.д. 76-79, том 2), и показаний свидетеля П.М., (том 1, л.д. 247-249, том 2, л.д. 90-92), свидетеля Е.Н. (том 2, л.д. 85-87), содержание которых приведено по эпизоду совершения Чекрышевым Г.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 30.06.2019.

Вышеприведенным заявлением Т.В. от 30 июня 2019 года (л.д. 80, том 1), протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2019 (л.д. 67-68 том 1), протоколом осмотра предметов от 29.08.2019 (л.д. 202-204 том 1), которым осмотрена металлическая труба, которую Чекрышев Г.Г. использовал для демонстрации реальность угрозы убийством Т.В. постановлением дознавателя металлическая труба признана вещественным доказательством по делу (л.д 205-206 том 1).

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Оснований считать, что потерпевшая оговаривает подсудимого, не имеется, ее показания согласуются с показаниями, данными в ходе дознания и оглашенным в суде показаниями свидетелей П.А., П.М., Е.Н.; они дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами стороны обвинения, не содержат противоречий, несоответствий, позволяющих усомниться в этих показаниях, и поэтому суд признает их достоверными.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о нанесении подсудимым потерпевшей побоев 25.06.2019 и 30.06.2019., а также того, что Чекрышев Г.Г. 25.06.2019 демонстрируя нож, угрожал убийством потерпевшей Т.В. и у неё имелись основания опасаться этой угрозы, учитывая агрессивное поведение подсудимого и его противоправные действия. Также как и 30.06.2019 при высказывании угрозы убийством в адрес Т.В., Чекрышев Г.Г. размахивал металлической трубой, вел себя агрессивно, совершал противоправные действия в отношении потерпевшей, при этом потерпевшая реально опасалась осуществления угрозы убийством с использованием металлической трубы, несмотря на присутствие П.М., который до определённого момента не пресекал противоправные действия подсудимого.

Данный вывод суда основан как на показаниях потерпевшей, так и свидетелей перечисленных выше, которые являются последовательными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе заключением судебно-медицинских экспертиз, согласно которых у потерпевшей установлены телесные повреждения, которые не влекут вреда здоровью.

Оснований для признания вышеуказанных заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона.

При этом, с учетом выводов заключений экспертов № 445 от 01.07.2019 и № 807 от 17.12.2019 и анализа показаний потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что Чекрышев Г.Г. 30.06.2019 нанес побои потерпевшей.

Судом установлено, что именно в результате умышленных действий подсудимого наступили последствия в виде физической боли и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшей Т.В..

В результате судебного разбирательства обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных Чекрышевым Г.Г. преступлений, не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Чекрышеву Г.Г. обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он 25.06.2019 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, поскольку подсудимый Чекрышев Г.Г. 25.06.2019 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он 30.06.2019 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, поскольку подсудимый Чекрышев Г.Г. 30.06.2019 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом поведения подсудимого во время дознания и в суде, в отношении совершенных преступлений суд признает Чекрышева Г.Г. вменяемым.

При назначении наказания Чекрышеву Г.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Чекрышев Г.Г. совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 22.04.2019. На учете в у врача - психиатра не состоит, <данные изъяты>, характеризуется неудовлетворительно (том № 1, л.д. 153,155,157). Ранее судим (том № 1, л.д. 166-186, том 2 л.д. 67-70 ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекрышеву Г.Г., по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чекрышева Г.Г., по всем эпизодам преступной деятельности, является в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 7, 82), поскольку до возбуждения уголовных дел он пояснил ранее неизвестные сведения об обстоятельствах их совершения.

Также суд при назначении наказания Чекрышеву Г.Г. учитывает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из показаний потерпевшей Т.В. и оглашенных показаний свидетелей     по делу, усматривается, что конфликт был обоюдным, противоправного или аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, судом не установлено. В связи с этим, несмотря на доводы защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправности или аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по вменённым эпизодам преступной деятельности, не усматривается.

Исключительных обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем суд не применяет при назначении наказания Чекрышеву Г.Г. за совершенные преступления положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных подсудимым, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд при назначении наказания Чекрышеву Г.Г. не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого Чекрышева Г.Г., обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенных им преступлений, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно только с изоляцией от общества и назначает подсудимому по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов ежемесячно, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, как наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Чекрышев Г.Г. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку подсудимый Чекрышев Г.Г. совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 22.04.2019, при этом указанные преступления совершены Чекрышевым Г.Г. до постановления приговоров Вяземского районного суда Смоленской области от 11.07.2019 и от 26.11.2019, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу положений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому суд вначале отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем окончательное наказание назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 22.04.2019 в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначает наказание по совокупности приговоров. Окончательно суд Чекрышеву Г.Г. определяет наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 26.11.2019, в окончательное наказание, засчитав наказание, отбытое по первому приговору суда (от 26.11.2019), со штрафом в размере 4871 рубль 78 коп, который, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку наказание, назначенное по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 26.11.2019 в виде штрафа, подсудимым не исполнено.

Суд избирает Чекрышеву Г.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Чекрышеву Г.Г. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 24 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также необходимо зачесть в окончательно назначенное Чекрышеву Г.Г. наказание, отбытое им наказание по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 26.11.2019 года - период с 11 июля 2019 года по 23 марта 2020 года.

Потерпевшая Т.В. просила взыскать с Чекрышева Геннадия Геннадьевича 10000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации причиненного в результате преступления морального вреда.

Подсудимый Чекрышев Г.Г. признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого и его материального положения, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности полагает, что исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей с Чекрышева Г.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного гражданский иск о компенсации причиненного в результате преступления морального вреда, заявленный потерпевшей Т.В. в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с учетом признания требований подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает указанную сумму в пользу Т.В. с причинителя вреда – Чекрышева Г.Г..

Вещественные доказательства – орудие совершения преступления – нож хозяйственно – бытового назначения, хранящийся при уголовном деле, металлическая труба - находящаяся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 25.06.2019) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 30.06.2019) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 25.06.2019) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % (░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 30.06.2019) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % (░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4871 ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4871 ░░░░░ 78 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.11.2019 ░░░░ - ░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.             

14 ░░░░░░ 2020 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░