Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2021 ~ М-462/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-690/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «09» июля 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьяконовой Н.Н. к Прохоровой Н.В,, Матасову М.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконова Н.Н. обратилась в суд с иском к Прохоровой Н.В., Матасову М.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <дата> умерла её родная сестра М., после её смерти открылось наследство в виде доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Доля принадлежала М. на основании свидетельства о праве наследования по закону от <дата>. Завещание М. не составлялось, наследниками после её смерти остались дочь Матасова Н.В. и сын Матасов М.В.В течение установленного законом срока наследники не обращались с заявлением о принятии наследства, не отказывались от наследства и не признавались недостойными наследниками. Дьяконова Н.Н., как лицо, для которого право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, просит признать за нею право собственности в порядке наследования на имущество в виде доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащая при жизни М., поскольку фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти М.

В судебном заседании истец Дьяконова Н.Н., ответчик Матасов М.В., Прохорова Н.В, участия не принимали, поступили заявления о рассмотрении иска в их отсутствие. Ответчики Матасов М.В. и Прохорова Н.В. не возражают о признании права собственности в порядке наследования их тетей Дьяконовой Н.Н. на имущество, оставшееся после смерти их матери М., в виде доли на земельный участок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 и ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что умершая <дата> М. приходилась родной сестрой истца Дьяконовой Н.Н., поскольку в свидетельстве о рождении Дьяконовой Н.Н. и М. (М.) М.Н. в графе «отец» указан М., в графе «мать» указана М.,3 фамилия умершей «М.» была изменена на фамилию «М.» (л.д.8-10).

М. умерла <дата> (л.д.9).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> М. принадлежит земельный участок, общей долевой собственности: <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.12).

Нотариальной палатой Воронежской области, нотариальной палатой Волгоградской области суду представлена информация, что наследственное дело после смерти М. не заводилось, из чего следует, что наследники первой очереди Матасов М.В, и Прохорова Н.В. с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок не обращались. Сведений о принятии Матасовым М.В, и Прохоровой Н.В. наследства после смерти М. иным способом, в том числе путем фактического принятия, судом не установлено. Кроме того, ответчики Прохорова Н.В, и Матасов М.В. в своих заявлениях указали, что им известно о том, что их родная тетя Дьяконова Н.Н. организовывала похороны их родной матери М., справила все необходимые обряды, распорядилась принадлежащим М. имуществом, сохранила все документы фотографии, то есть своими действиями фактического характера приняла наследство, оставшееся после смерти их матери М. Ответчики не возражают против удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дьяконова Н.Н., как наследник второй очереди, в связи с отказом наследников первой очереди от причитающегося им наследства, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей сестры М.

Таким образом, требования Дьяконовой Н.Н. о признании за ней права на имущество в виде доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дьяконовой Н.Н. к Прохоровой Н.В,, Матасову М.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Дьяконовой Н.Н., право собственности в порядке наследования на имущество в виде доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> (общая долевая собственность: <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий при жизни М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.В Ковалева