Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2021 (12-124/2020;) от 02.12.2020

Дело № 12-4/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 год город Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Севостьянова Н.В., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казаковой Татьяны Сергеевны о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2020 года, вынесенным инспектором по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Гарвиков С.Ю. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей.

31 октября 2020 года Гавриков С.Ю. подал жалобу на вышеуказанное постановление в Заводской районный суд г. Орла, одновременно заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Определением от 26.11.2020 г. жалоба Гаврикова С.Ю. была передана для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

В ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы Гавриков С.Ю. указал на то, что он о наличии постановления узнал 13.10.2020 г., при рассмотрении другого дела у мирового судьи Новосильского района Орловской области.

Гавриков С.Ю. в судебное заседание не явился.

Представитель УМВД России по Орловской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что спорное постановление вынесено 24.03.2020 г. и направлено в адрес Гаврикова С.Ю. заказным письмом по адресу: <адрес>.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 3 апреля 2020 года.

Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вышеназванное постановление, представлено не было ни в заявлении, ни суду. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока не представлено.

Оснований полагать, что у Гаврикова С.Ю. имелись препятствия для своевременной реализации права на обжалование постановления, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч. 1 ст. 30.3КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Гавриков С.Ю. не привел аргументы и не представил доказательства, позволяющие установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших ему своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту в порядке ч. 1 ст. 30.3КоАП РФ.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления должностного лица, основания для восстановления срока Гаврикова С.Ю. для подачи жалобы на постановление должностного лица от 24.03.2020 г., отсутствуют.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель не привел.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать Гаврикову Сергею Юрьевичу в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья Севостьянова Н.В.