Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2015 (2-6971/2014;) от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Зулаевой Т.В. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зулаева Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с вышеуказанным исковым заявление, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство *** №.... дата произошло ДТП с участием транспортного средства *** №... и автомобиля *** №... под управлением водителя М* В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Из справки о ДТП следует, что водитель М* управляя транспортным средством *** №... нарушил п.8.3 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Зулаева Т.В по прямому урегулированию обратилась в ЗАО «ПСА» с заявлением о страховом событии и представила полный пакет документом необходимый для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере *** рубль. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратилась в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины. В соответствии с экспертным заключением № №... ООО «ЭкпертОценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет *** руб., кроме того истцом были понесены расходы на составление заключения в размере *** руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в соответствии с экспертным заключением № №... составляет *** руб. Расходы на составление экспертного заключения составили *** руб. Истцом была составлена претензия, в которой она просила ответчика произвести выплату страхового возмещения в полном объеме и в добровольном досудебном порядке. Претензия получена ответчиком дата года. Однако в добровольном порядке ответчик не произвел доплату страхового возмещения. Просит взыскать с ЗАО «ПСА» в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере *** руб., сумму расходов на составление экспертного заключения в размере *** руб., сумму утраты товарной стоимости в размере *** руб., сумму расходов на составление экспертного заключения в размере *** руб., сумму по оплате услуг представителя в размере *** руб., штраф.

Определение мирового судьи от дата по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Впоследствии Зулаева Т.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения *** руб., сумму расходов на составление экспертного заключения *** руб., сумму утраты товарной стоимости в размере *** руб., сумму по оплате услуг представителя в размере *** руб., штраф.

Определением мирового судьи от дата гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары.

Определением судьи от дата по ходатайству представителя ответчика по делу назначена повторная автотехническая экспертиза.

В судебное заседание Зулаева Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «ПСА» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что дата Зулаевой Т.В. в соответствии с результатами судебной экспертизы была произведена доплата страхового возмещения в размере *** руб., которая включает в себя: недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб., утрату товарной стоимости в размере *** руб., расходы на оплату услуг по оценке потерпевшим в размере *** руб. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПСА».

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Зулаева Т.В. является собственником транспортного средства *** №..., что подтверждается паспортом транспортного средства серии адрес.

дата в 11:10 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *** №... под управлением М* и автомашины *** №... под управлением З*, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата года.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя М*, допустившего нарушение п.п.8.3 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор обязательного страхования транспортного средства №..., заключенный между собственником транспортного средства *** №... Зулаевой Т.В. и ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Зулаева Т.В. обратилась в ЗАО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о страховом событии.

Рассмотрев заявление ЗАО «Поволжский страховой альянс» признало случай страховым и выплатило Зулаевой Т.В. страховое возмещение в размере *** руб.

Не согласившись с оценкой затрат на восстановление транспортного средства Зулаева Т.В. обратилась в Э*

Согласно экспертному заключению Э* №№... от стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** №... с учетом износа составляет *** руб.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в соответствие с экспертным заключением № №... составляет *** руб.

В адрес ЗАО «Поволжский страховой альянс» Зулаевой Т.В. была направлена претензия, однако ответчиком доплата страхового возмещения произведена не была.

В ходе рассмотрения гражданского дела в мировом суде по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта С* от дата года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** №... с учетом износа заменяемых при ремонте деталей может составлять *** руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля может составлять *** руб.

Впоследствии дата Октябрьским районным судом г.Самары, в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности заключения С*, по ходатайству представителя ответчика была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза в Р*

Согласно заключению эксперта Р* №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомашины Volkswagen Polo №... с учетом износа и округления составляет *** руб., утрата товарной стоимости составляет *** руб.

Экспертное заключение Р* №... от дата соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 29 июля 1998г. N135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, указание на примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные выводы, являются последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение, поэтому суд принимает его в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере *** руб., утрата товарной стоимости в размере *** руб., на основании ст.98 ГПК РФ расходы на оплату услуг по оценке в размере *** руб. (договор возмездного оказания услуг №№... от дата на суму *** руб. и договор возмездного оказания услуг №№... от дата на сумму *** руб.).

дата ЗАО «Поволжский страховой альянс» Зулаевой Т.В. была произведена доплата страхового возмещения в размере *** руб., которая включает в себя: недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб., утрату товарной стоимости в размере *** руб., расходы на оплату услуг по оценке потерпевшим в размере *** руб., что подтверждается актом №... о страховом случае от дата года, платежным поручением №... от дата года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения, суммы расходов на составление экспертного заключения, суммы утраты товарной стоимости, суммы расходов на составление экспертного заключения не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

В данном случае истцом понесены расходы на отправку телеграммы в размере 259 руб., которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм в размере 259 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 129,50 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Зулаевой Т.В. на оказание юридических услуг подтверждены договором на оказание юридических услуг от дата года, распиской на сумму *** рублей, которые с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, участие в данных судебных заседаниях представителя истца, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зулаевой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу Зулаевой Т.В. расходы по отправке телефонограммы в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего ***

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2015 года.

Судья /подпись/ А.С. Жданович

***

***

***