Определение по делу № 2-7778/2017 ~ М-8038/2017 от 04.10.2017

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 г.                              ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей страхового рынка Республики Башкортостан к Глазырину Александру Валерьевичу о взыскании комиссионного вознаграждения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка Республики Башкортостан < дата > обратилась в суд ... с иском к ФИО1 о взыскании комиссионного вознаграждения, неустойки.

Представитель истца Региональная общественная организация защиты прав потребителей страхового рынка Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной телефонограммой < дата >г. по номеру телефона 8 -927-317-61-97. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >г. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ответчик ФИО1, < дата > г.р. с < дата > зарегистрирован по адресу: ... ул...., что по административно – территориальному делению относится к Калининскому районному суду ....

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей страхового рынка Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании комиссионного вознаграждения, неустойки принят к производству Суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд < дата > ответчик на территории ... не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Калининский районный суд ... для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7778/2017 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей страхового рынка Республики Башкортостан к Глазырину Александру Валерьевичу о взыскании комиссионного вознаграждения, неустойки, передать в Калининский районный суд ... для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней

Судья Власюк С.Я.