Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 от 08.04.2013

Дело № 1-26/2013 г.

Угол. № 23103010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2013 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Белобородовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Казачинского района Школина И.А.,

подсудимого Розе Д.А.

защитника-адвоката Шинкевича В.В., представившего ордер № 130 от 17.05.13 г.

при секретаре – Лыткиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Розе Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне - специальным образованием, не в/о, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Розе Д.А. совершил тяжкое преступление против общественной безопасности и здоровья населения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

        В середине декабря 2012 года, точная дата следствием не установлена, около 01 часа, Розе Д.А., проживающий в <адрес>, <адрес>, заведомо зная, что в огороде его дома произрастает наркотическое растение-конопля, решил ее незаконно приобрести и хранить в целях личного потребления и без цели сбыта. С этой целью Розе Д.А. вышел из дома и пошел в огород, где собрал с нескольких кустов конопли верхние части растения конопли без центрального стебля, сложил их в полимерные пакеты, принес их домой, высушил и стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления, в трех полимерных пакетах у себя в квартире, расположенной в <адрес>.

     24 января 2013 года в квартире Розе Д.А. в <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Казачинский» в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 16.30 часов до 17.40 часов, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета, в которых согласно справки эксперта № от 28.01.13 г., № от 28.01.13 г., № от 28.01.13 г., а также заключения эксперта № от 20.02.2013 г., находилось наркотическое средство марихуана, постоянная масса которого в высушенном состоянии составила 679.95 грамм.

     Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства марихуана в количестве - 679.95 гр. является крупным размером.

        Марихуана согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления РФ от 23.11.2012 Г. № 1215) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ, международными договорами РФ (список № 1).

Таким образом, Розе Д.А. своими действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В суде Розе Д.А. вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Розе Д.А. - адвокат Шинкевич В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

     Заместитель прокурора Школин И.А. не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд полагает постановить обвинительный приговор.

     Действия Розе Д.А. суд квалифицирует, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Розе Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (умышленное, оконченное, тяжкое, против общественной безопасности и здоровья населения), личность подсудимого, который характеризуется положительно, трудоустроен, а также смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, ранее Розе Д.А. не судим.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ не более 6 лет 8 месяцев.

Согласно с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ не более 4 лет 5 месяцев 10 дней.

Принимая во внимание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих и то, что Розе Д.А. работает, суд приходит к выводу о возможности исправления Розе Д.А. без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить Розе Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Розе Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание четыре года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Розе Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Розе Д.А. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по контролю за условно осужденным. Обязать Розе Д.А. проходить периодическую регистрацию в УИИ, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и примерным поведением оправдать доверие суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану, в трех полимерных пакетах, общим весом 679.95 гр., хранящихся в камере вещественных доказательств в МО МВД России «Казачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья             Н.И. Белобородова