Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2017 ~ М-237/2017 от 06.04.2017

                                        Дело № 2-403/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» к Скворцовой ФИО6 о взыскании суммы по договору денежного займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Микрокредитная компания «Финанс Монитоинг» обратилась в суд с иском к Скворцовой С.В. о взыскании суммы по договору денежного займа по тем основаниям, что между ООО «Микрофинансовая организация «Финанс Мониторинг» и Скворцовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, под 15% в месяц.

    В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, а также графиком платежей, заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в размере 9225 руб. каждого 12 числа каждого месяца.

    В срок, указанный в графике платежей, а именно ДД.ММ.ГГГГ очередной полной оплаты ежемесячного платежа от ответчика не поступило.

    В п. 12 данного договора займа, в соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» сказано, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка.

    Просит взыскать со Скворцовой С.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Финанс Мониторинг» сумму <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца Лузан А.С. поддержала исковые требования.

Ответчик Скворцова С.В. в суд не явилась, извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Мониторинг» и Скворцовой С.В. был заключен договор займа №, согласно которому кредитор передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет 180% годовых.

Согласно п. 12 договора займа в случае невозвращения суммы займа в очередной срок, указанный в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным графиком платежей днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом, проценты начисленные на сумму займа за каждый день пользования денежными средствами, указанные в п. 1.4 настоящего договора, продолжают начисляться до момента исполнения обязательств по договору. Дополнительно в случае невозвращения суммы займа в очередной срок, указанный в графике платежей, кредитор вправе начислить единоразовый штраф в размере 500,00 рублей в первый день просрочки исполнения денежного обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено по договору займа <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов.

До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., единоразовые штрафы – <данные изъяты> руб., ежедневные штрафы – <данные изъяты> руб.

Суд считает, что поскольку обязательства ответчиком не были исполнены в срок, указанный в договоре займа, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, исковые требования о возврате судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скворцовой Светланы Валерьевны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                        Л.Ф. Никитенко