Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2325/2011 ~ Материалы дела от 25.07.2011

Дело №2-2325/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» августа 2011г.                                                                                                             г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                                                                                 Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                                        Чеботаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Карапетян М.М. к администрации г.Пятигорска об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения и пользования объектом, незавершенным строительством, признании объекта незавершенного строительства - жилого дома наследственным имуществом, включении в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Карапетян М.М. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения и пользования объектом, незавершенным строительством, признании объекта незавершенного строительства - жилого дома наследственным имуществом, включении в состав наследственной массы, признании права собственности.

Настоящее дело дважды назначалось к рассмотрению - на ДД.ММ.ГГГГ и                        на ДД.ММ.ГГГГ Истец Карапетян М.М., представитель ответчика администрации, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами.

Истец Карапетян М.М., представитель ответчика администрации, дважды в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление <данные изъяты>.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                            О.Г. Калинина