Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2022 ~ М-483/2022 от 15.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2022 года                            г. Похвистнево Самарской области

        Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/2022 по иску Назмеева Марата Ахатовича к Власовой Анжелике Григорьевне о расторжении договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

    В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску Назмеева М.А. к Власовой А.Г. о расторжении договора аренды земельного участка.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Назмеев М.А. и его представитель Булатов Р.Х. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Власова А.Г. и ее представитель Однодворцева О.М. в судебные заседания не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Назмеева М.А. к Власовой А.Г. о расторжении договора аренды земельного участка следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Назмеева Марата Ахатовича к Власовой Анжелике Григорьевне о расторжении договора аренды земельного участка в твердой денежной сумме, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                               М.Л. Гурджиева