Определение по делу № 2-1846/2018 ~ М-1273/2018 от 30.03.2018

Дело № 2- 1846/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием прокурора Голя М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 17 июля 2018 года гражданское дело по иску Серкиной В.А. к администрации МОГО «Ухта» о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Серкина В.А. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о взыскании понесенных убытков по мировому соглашению от 21.12.2017 года № 01-27-5506 в размере 23520 рублей, взыскании неустойки за просрочку мирового соглашения от 21.12.2017 года № 01-27-5506 в размере 1369 рублей, компенсации морального вреда – 500000 рублей, в обоснование требований указала, что 21 января 2017 года между Серкиной В.А. и администрацией МОГО «Ухта» Ухтинским городским судом Республики Коми по делу № 2-3438/2017 было заключено мировое соглашение, по условиям которого администрация МОГО «Ухта» производит возмещение денежных средств в размере 2200000 рублей за жилое помещение, общей площадью 43,8 кв.м., принадлежащее на праве собственности Серкиной В.А. (1/2 доля), расположенное по адресу: ...., в срок не позднее десяти банковских дней со дня вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения. До последнего дня поступления денежных средств в размере 1100000 рублей, до 24 января 2018 года, указанная сумма не была переведена на банковский счет Серкиной В.А. Истец была вынуждена обращаться к ответчику для выяснения сроков поступления денежных средств, поскольку задержка перевода 1100000 рублей срывала сделку по приобретению жилого помещения с использованием ипотечных средств. 31 января 2018 года администрацией МОГО «Ухта» был произведен окончательный расчет, сделка по покупке жилья была совершена, но просрочка выплаты денежных средств повлекла за собой убытки, необходимость оплаты процентов за пользование суммой займа за период с 25.01.2018 года по 01.02.2018 года в размере 23520 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, и возместить неустойку за неправомерное удержание денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда.

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание 17 мая 2018 года, 04 июля 2018 года, настоящее судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ютиш К.Н. просила исковые требования удовлетворить.

Представитель администрации МОГО «Ухта» по доверенности Смирнова Н.А. возражала против удовлетворения иска, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, выслушав представителей сторон, прокурора, считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, не просившего рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с личностным характером требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Серкиной В.А. к администрации МОГО «Ухта» о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         Е.Г. Берникова