Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8449/2015 ~ М-7211/2015 от 11.09.2015

К делу 2-8449\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Александрову С. А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Александрову С. А., в котором просит взыскать с ответчика Александрова С. А. в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.09.2007г. между филиалом «Ростовский» Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Александровым С.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа <данные изъяты>. Указанные денежные средства были зачислены на счет <номер обезличен>.

ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007г. В связи с этим, 23.11.2007г. все права и обязанности перешли от Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк» (изменения <номер обезличен>, вносимые в Устав ЗАО «Райффайзенбанк» от 23.11.2007г.).

05.03.2010г. на основании договора <номер обезличен> уступки прав требования, заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "«Комн» «сенс»" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении <номер обезличен> к Договору уступки права требования <номер обезличен> от 05.03.2010г.

Заемщик в нарушение Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 (девяносто) календарных дней.

На 05.03.2010г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составила: <данные изъяты>: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа; <данные изъяты> - комиссии за ведение ссудного счета.

Из общей суммы задолженности истцом вычтена задолженность по уплате комиссии в размере <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением ВАС от 17.11.2009г.

Ответчиком в ООО «Комн сенс» производились платежи в счет погашения задолженности на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет – <данные изъяты>

«Комнсенс» в адрес заемщика направил уведомление об уступке права требования, а также сведения о наличии задолженности. Однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александров С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему месту жительства, указанному в кредитном договоре, о причинах неявки суду не сообщила, судебные извещены вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.09.2007г. между филиалом «Ростовский» Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» и Александровым С.А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа <данные изъяты>. Указанные денежные средства были зачислены на счет <номер обезличен>.

ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007г. В связи с этим, 23.11.2007г. все права и обязанности перешли от Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк» (изменения <номер обезличен>, вносимые в Устав ЗАО «Райффайзенбанк» от 23.11.2007г.).

05.03.2010г. на основании договора <номер обезличен> уступки прав требования, заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "«Комн» «сенс»" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении <номер обезличен> к Договору уступки права требования <номер обезличен> от 05.03.2010г.

Заемщик в нарушение Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 (девяносто) календарных дней.

На 05.03.2010г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составила: <данные изъяты>: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа; <данные изъяты> - комиссии за ведение ссудного счета.

Из общей суммы задолженности истцом вычтена задолженность по уплате комиссии в размере <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением ВАС от 17.11.2009г.

Ответчиком в ООО «Комн сенс» производились платежи в счет погашения задолженности на общую сумму <данные изъяты>

«Комнсенс» в адрес заемщика направил уведомление об уступке права требования, а также сведения о наличии задолженности. Однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком Александровым С.А. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет – <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Комн сенс» к Александрову С. А. – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Александрова С. А. в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Александрова С. А. в пользу ООО «Комн сенс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Крикун