Решение по делу № 2-1198/2013 ~ М-976/2013 от 29.08.2013

Гражданское дело №2-1198/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года                         п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е. В. при секретаре Санниковой Т.В.,

с участием истца Подъячих Т.В., ответчика Зубаревой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подъячих Т.В. к Зубаревой Е.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Подъячих Т.В. обратилась в суд с требованием к Зубаревой Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 219 рублей и судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 1 916,57 рублей и оплаты услуг юриста за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ней и ответчиком на сумму 50 000 рублей. Срок возврата договором не оговорен, поэтому ею было направлено письменное требование к ответчику о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ.Однако ответчица указанную сумму долга не вернула, поэтому она была вынуждена обратиться в суд. Также просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 7 219 рублей, поскольку ответчик долг не вернула и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1916,57 рублей и оплаты услуг юриста за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части взыскания процентов на сумму займа в размере 7 219 рублей прекращено в связи с отказом истицы Подъячих Т.В. от данного требования.

    Ответчик Зубарева Е.В. в судебном заседании требования в оставшейся части не признала, суду пояснила, что ранее сожительствовала с сыном истицы. Денежные средства в размере 50 000 рублей действительно брала в долг у истицы для себя и мужа, так как он не работал. Позже истица попросила написать расписку в получении денег, не ожидала, что истица пойдет в суд. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

    Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленной расписки, Зубарева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла денежную сумму в размере 50 000 рублей в долг у Подъячих Т.В. /л.д.5/.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, передав Зубаревой Е.В. денежные средства в размере 50 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Однако ответчиком в свою очередь, нарушены условия договора займа, поскольку Зубарева Е.В. свои обязательства по возврату денежных средств не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ Подъячих Т.В. направила Зубаревой Е.В. требование о возврате долга, которое ответчица оставила без ответа /л.д.8,9/.

Доводы ответчика о том, что Подъячих Т.В. обманным путём взяла с неё расписку, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, суд в силу вышеизложенных норм закона, регулирующих данные правоотношения, а также установив, что ответчик Зубарева Е.В. не исполняет обязательств по договору займа, отсутствия доказательств по возврату долга ответчиком, полагает требования Подъячих Т.В. о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 916,57 рублей и оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено 2 000 рублей в ООО «Центр юридической помощи» /л.д.7/.

Согласно чеку безналичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Подъячих Т.В. оплачено за подачу искового заявления 1 916,57 рублей из расчета при цене иска 57 219 рублей /л.д.4а/.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Зубаревой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей и 2000 рублей за составление иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Подъячих Т.В. удовлетворить.

    Взыскать с Зубаревой Е.В. в пользу Подъячих Т.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

    Взыскать с Зубаревой Е.В. в пользу Подъячих ФИО10 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и за юридическую помощь 3 700 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                Сафонова Е. В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ