Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2017 (2-4747/2016;) ~ М-4549/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-511/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года                                                                                       город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием представителя истца Белобородова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной С.В. к Астафьеву А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.12.2014 исковые требования Паниной удовлетворены частично, с Астафьева в пользу Паниной взысканы убытки в размере 1 072 669,51 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 13 763,35 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1000 руб., по оплате услуг представителя 33 000 руб., а всего 1 120 432,86 руб. Ответчиком решение суда не исполняется, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2015 по 01.01.2017 в размере 203 335,54 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как указано в п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.12.2014 с Астафьева в пользу Паниной взысканы убытки в размере 1 072 669,51 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 13 763,35 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1000 руб., по оплате услуг представителя 33 000 руб., а всего 1 120 432,86 руб. Решение вступило в законную силу 12.03.2015 (л.д. 15-16).

Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения, должник каких-либо выплат не производил, задолженность по состоянию на 31.01.2017 составляет 1 120 432,86 руб. (л.д. 25-49).

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Каких либо доказательств внесения причитающихся с должника денежных средств на депозит нотариуса, подразделения судебных приставов, а так же отказа взыскателя принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершения действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды:

- 12.03.2015 по 31.05.2015 (за 80 дней, по ставке 8,25%) 20 541,27 руб.

- 01.06.2015 по 14.06.2015 (за 14 дней, по ставке10,89%) 4 745,03 руб.

- 15.06.2015 по 14.07.2015 (за 30 дней по ставке 10,81%) 10 093,23 руб.

- 15.07.2015 по 16.08.2015 (за 33 дня по ставке 9,89%) 9 849,85 руб.

- 17.08.2015 по 14.09.2015 (за 29 дней по ставке 9,75%) 8 496,62 руб.

- 15.09.2015 по 14.10.2015 (за 30 дней по ставке 9,21%) 8 599,32 руб.

- 15.10.2015 по 16.11.2015 (за 33 дня по ставке 9,02%) 8 983,38 руб.

- 17.11.2015по 14.12.2015 (за 28 дней по ставке 9,00%) 7 843,03 руб.

- 15.12.2015 по 24.01.2016 (за 40 дней по ставке 7,18%) 8 938,56 руб.

- 25.01.2016 по 18.02.2016 (за 24 дня по ставке 7,81%) 5 833,72 руб.

- 19.02.2016 по 16.03.2016 (за 28 дней по ставке 9,00%) 7 843,03 руб.

- 17.03.2016 по 14.04.2016 (за 28 дней по ставке 8,81%) 7 677,45 руб.

- 15.04.2016 по 18.05.2016 (за 34 дня по ставке 8,01%) 8 476,07 руб.

- 19.05.2016 по 15.06.2016 (за 28 дней по ставке 7,71%) 6 718,86 руб.

- 16.06.2016 по 14.07.2016 (за 29 дней по ставке 7,93%) 7 157,38руб.

- 15.07.2016 по 31.07.2016 (за 17 дней по ставке 7,22%) 3 820,05 руб.

- 01.08.2016 по 18.09.2016 (за 18 дней по ставке 10,5%) 5 822,27 руб.

- 19.08.2016 по 01.01.2017 (за 136 дней по ставке 10%) 42 327,46 руб.,

а всего 183 757,58 руб.

Представителем истца заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем проделанной представителем работы, сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает, что разумными являются расходы на представителя в размере 5 000 руб. Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца (90,3%), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 515 руб.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 875,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Астафьева А.Н. в пользу Паниной С.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 183 757,58 руб., возврат государственной пошлины 4 875,15 руб., расходы на оплату услуг представителя 4 515 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              М.Д. Мугако