Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-740/2021 (2-3432/2020;) ~ М-2504/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-740/2020

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Датабанк» к Кириллову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Датабанк» обратился в суд с иском к Кириллову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- исковые требования акционерного общества «Датабанк» к Кириллову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Суд постановил: «Взыскать с Кириллова А.А. в пользу акционерного общества «Датабанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 126630,95 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 117784,71 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7900,55 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 744,95 руб., пени по просроченным процентам в размере 200,74 руб.

Взыскивать с Кириллова А.А. в пользу акционерного общества «Датабанк» проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 117784,71 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать с Кириллова А.А. в пользу акционерного общества «Датабанк» неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов из расчета 10 % годовых, начисляемую на сумму неисполненных обязательств в размере 125685,26 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кириллова А.А. в пользу акционерного общества «Датабанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3732,62 руб.»

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца и ответчика Кириллова А.А., извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском, просил: расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Кирилловым А.А.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на -Дата- в размере 126630,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 117784,71 руб., проценты за пользование кредитом – 7900,55 руб., пени по просроченному основному долгу – 744,95 руб., пени по просроченным процентам – 200,74 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 117784,71 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств (в размере 125685,26 руб.) с учетом последующего погашения, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы.

Оценив представленные истцом доказательства, суд признал их убедительными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в мотивировочной части решения судом дана оценка требованиям истца о расторжении кредитного договора, которые признаны обоснованными.

Вместе с тем, судом в резолютивной части решения вопрос по требованию истца о расторжении кредитного договора не отражен.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, Банком в адрес Кириллова А.А. -Дата- направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора, которое заёмщиком не исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, поскольку истец, не получив причитающуюся ему сумму кредита и процентов за пользование кредитом, в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 452 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд полагает возможным принять по делу дополнительное решение, которым расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ответчиком Кирилловым А.А.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Кирилловым А.А..

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР) в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова