Решение по делу № 2-6716/2013 ~ М-6630/2013 от 01.10.2013

Дело №2-6716/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимирзоева З.А.,

при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредитный потребительский кооператив «РОСТ»» к Магомедиминову ФИО12, Муталибову ФИО13, Раджабову ФИО14 и Рабаданову ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «РОСТ»» обратилась в суд с иском к Магомедиминову ФИО16, Муталибову ФИО17, Раджабову ФИО18 и Рабаданову ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом в лице директора Меджидова ФИО20 (далее Кооператив) действующего на основании Устава и Магомедиминовым ФИО21 (далее Заемщик, копия паспорта прилагается), был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) финансовых средств из фонда Кооператива (копия договора прилагается). В соответствии с п.1.1 ст.1 Договора, Кооператив предоставляет Заемщику заем в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 24 % годовых. Согласно п.3.1 ст.3 Договора, срок пользования займом составляет один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен по письменному заявлению (копия заявления и расходного кассового ордера прилагается). Заемщик согласно графику возврата потребительского займа в Приложении № платежи не производит, тем самым нарушил п.1.1 ст.1, п.п. 4.3.1 ст.4 Договора и ст.807 ГК РФ.

Согласно п.6.3 ст.6 Договора и ст. 394 (Убытки и неустойка) ГК РФ Заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет (расчет задолженности прилагается):

- задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им - <данные изъяты><данные изъяты>

- сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей - <данные изъяты>.
Наши неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы, что является существенным нарушением п.п.4.3.1 ст.4 Договора и ст. 810 (Обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ.

Также следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (копия договора и паспорта прилагается) с Муталибовым ФИО22, Раджабовым ФИО23 и Рабадановым ФИО24.

Представитель истца (по доверенности) Гебеков А.Г. поддержал исковые требования по изложенным основаниям и просил суд, расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку на момент вынесения судебного решения с Магомедиминову ФИО25, Муталибову ФИО26, Раджабову ФИО27 и Рабаданову ФИО28, что составляет <данные изъяты>, солидарно, взыскать <данные изъяты> в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчики: Магомедиминов М.А., Муталибов М.Г., Раджабов М.М. и Рабаданов А. А. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Учитывая, что ответчики: Магомедиминов М.А., Муталибов М.Г., Раджабов М.М. и Рабаданов А. А. не явились в суд без уважительных причин, суд рассмотрел дело в соответствии с главой 22 ГК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа финансовых средств № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедиминов ФИО29 получил от некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» заем в сумме <данные изъяты> для целевого использования сроком на один год и уплатой «Кооперативу» 24 % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Муталибовым ФИО30, Раджабовым ФИО31 и Рабадановым ФИО32 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6.3 ст. 6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1 % за каждый день просрочки.

Заемщик согласно графику возврата потребительского займа в Приложении № платежи не производит, тем самым нарушил п.1.1 ст.1, п.п. 4.3.1 ст.4 Договора и ст.807 ГК РФ.

Согласно расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков: Магомедиминова М.А., Муталибова М.Г., Раджабова М.М. и Рабаданова А. А. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование -<данные изъяты>.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна сумме займа, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных правовых норм, из соотношения неустойки и суммы долга по договору займа и принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о возможности уменьшения, начисленной на сумму просроченной задолженности, неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.

Согласно 4.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 416 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» к Магомедиминову ФИО33, Муталибову ФИО33, Раджабову ФИО35 и Рабаданову ФИО36 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «РОСТ» и Магомедиминовым ФИО37.

Взыскать с Магомедиминова ФИО37, Муталибова ФИО39, Раджабова ФИО40 и Рабаданова ФИО41 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» сумму основного долга с причитающими процентами и неустойкой согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, солидарно.

Взыскать с Магомедиминова ФИО42, Муталибова ФИО43, Раджабова ФИО44 и Рабаданова ФИО45 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный Судья: подпись

ВЕРНО

Судья З.А. Алимирзоев

Решение отпечатано в совещательной комнате.