Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2012 ~ М-2183/2012 от 02.04.2012

Дело №2-3025/29-2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Овчарук Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиева Д.А.о. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Гулиев Д.А.о обратился с иском в суд к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее – ЗАО «ГУТА-Страхование») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины ВВВ. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб., страховая премия внесена <данные изъяты> руб. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение автомобиля истца в ДТП, при обращении истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ данное событие ответчиком признано страховым случаем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт поврежденной автомашины в ААА. Поскольку ААА не является дилерским центром по обслуживанию автомашины класса ВВВ, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по калькуляции независимого оценщика. Заявление истца ответчиком было принято, однако ответ на него до настоящего времени не поступил. Указывает, что в соответствии с заключением ССС стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> руб., при этом расчет производился по средним нормо-часам по ремонту автомобилей импортного производства, действующим в г.Петрозаводске. При определении среднего нормо-часа эксперт использовал официальную информацию 30-ти действующих на территории Петрозаводска СТО, среди которых при этом ААА отсутствует. За подготовку заключения истец понес расходы в сумме <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., в счет расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гулиев А.Э.о и ЗАО «Баренцбанк» соответственно.

Истец Гулиев Д.А.о в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истца Герасин И.Л., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что предложенная ответчиком ААА, куда истец должен был передать на ремонт свой автомобиль, вызывает сомнения, учитывая место нахождения СТО, квалификацию работников. Полагает, что в условиях выполнения восстановительного ремонта на ААА качественный ремонт автомашины истца не может быть гарантирован, при этом просит учесть, автомашина истца является дорогостоящим имуществом. Также считает, что сохранность автомашины истца на период ремонта также не сможет быть обеспечена. Просит учесть, что в момент заключения договора страхования с ответчиком последний не предоставил сведения о перечне организаций, в которых возможно выполнение ремонта поврежденной автомашины, в связи с чем, несмотря на предоставление сведений о возможности выполнения ремонта на других СТО, с учетом факта подачи иска, полагает невозможным добровольное урегулирование спора.

Представитель ответчика Журавлев Э.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал, указав, что не оспаривает факт наличия договора страхования между сторонами, событие ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль истца был поврежден, признано страховым случаем, однако в соответствии с условиями договора выплата страхового возмещения предусмотрена в обеспечении выполнения ремонта автомашины истца, в связи с чем истцу после его обращения к ответчику выдано направление на ремонт на ААА, где на тот момент были свободные места. Просит учесть, что при заключении договора страхования истец не настаивал на какой-либо конкретной организации, где он желает, чтоб выполнялся ремонт его автомобиля, при этом договорные отношения у ЗАО «ГУТА-Страхование» имеются на предмет выполнения ремонта с несколькими организациями, точный и полный перечень таких организаций истцу в момент заключения договора не мог быть предоставлен, так как работа по привлечению новых организаций ведется регулярно. Не оспаривает, что ответ на обращение истца к ответчику не был направлен, а только подготовлен его проект, при этом сроки рассмотрения обращения истца не истекли, до получения ответа истец уже обратился в суд. Также обращает внимание, что истец не утратил возможность обратиться за получение направления на ремонт своей автомашины в другую организацию при нежелании ремонтировать автомобиль на ААА. Необходимо учесть, что размер страховой премии различен в зависимости от выбранного способа получения страхового возмещения, и в ситуации истца он меньше, чем при выплате стоимости восстановительного ремонта автомашины.

3-е лицо Гулиев А.Э.о в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица ЗАО «Баренцбанк» в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхованте» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины ВВВ, в подтверждении чего истцу выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб., страховая премия внесена истцом <данные изъяты> руб.

Сведения о принадлежности указанной автомашины истцу содержаться в свидетельстве о регистрации ТС <данные изъяты>.

Исходя из содержания полиса страхования следует, что вариантом возмещения по риску «повреждение» является ремонт ТС на СТОА по направлению страховщика (кроме официального дилера). Выгодоприобретателем является Петрозаводский филиал ЗАО «Баренцбанк».

В период действия договора произошло ДТП, в котором автомобиль истца под управлением Гулиева А.Э.о получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, сторонами по делу не оспаривается.

При обращении истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового события от ДД.ММ.ГГГГ, последним оформлен акт осмотра транспортного средства, выдано направление на ремонт автомобиля истца на ААА от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, указывая, что он с такой формой возмещения не согласен, так как в Петрозаводске нет дилерских центров по продаже и обслуживанию автомашин ВВВ, а также ремонтных организаций, которые могли бы осуществить качественный восстановительный ремонт автомашины такого высокого класса как ВВВ. Просил произвести выплату страхового возмещения по калькуляции независимого оценщика.

В обосновании своих требований истец представил Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ССС, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты> руб.

Между тем, при разрешении заявленного иска, суд учитывает положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд учитывает, что при наличии возможности выбора варианта возмещения по риску «повреждение», между истцом и ответчиком был согласован именно вариант ремонта ТС, при этом в полисе указано, что ремонт возможен по направлению страховщика на СТОА, кроме официального дилера. При заключении договора страхования истец не настаивал на включение в договор условия о ремонте его автомашины в конкретной организации.

Доводы стороны истца о выполнении ненадлежащего качества ремонта автомашины на ААА, о необеспечении сохранности автомобиля на период его ремонта, объективно ничем не подтверждаются, основаны на предположениях. По сообщению <данные изъяты> ААА деятельность по ремонту кузова, подготовке к окраске и окраске автомашин не подлежит лицензированию, соответствующие работы выполняются силами своих работников и на своей территории, при большой загруженности станции, покрасочные работы по отдельным элементам (без перегонки автомашин в другое место) производятся на ООО.

Кроме того, у ЗАО «ГУТА-Страхование» имеются договоры для возможности выполнения восстановительного ремонта в том числе с другими организациями и индивидуальными предпринимателями. Возможность обращения истца к ответчику за получение направления в иную организацию Гулиевым Д.А.о не утрачена.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, правовых оснований для возможности удовлетворения иска истца суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении иска полностью отказывает.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.05.2012░.,

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2012░.