Решение по делу № 2-879/2016 от 09.08.2016

Дело №2-879/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2016 года                              город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к Монгуш Д.С-Д. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ОАО «Сбербанк России» выдало Монгушу Д.С.-Д. кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 40 000 рублей.

Из условий следует, что если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности ответчик не погасил задолженность по международной банковской кредитной карте №.

Ответчик имеет сумму задолженности перед истцом по кредитной карте по состоянию на 01.09.2015 года в размере 75 179,85 рублей, в том числе: основной долг – 39 884,65 руб., просроченные проценты – 9851,21 руб., неустойка – 24 693,99 руб., комиссия банка – 750 рублей. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 75 179,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 455,40 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил при подаче иска рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Монгуш Д.С.-Д., будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания по неизвестным суду причинам не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

26 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Монгуш Д.С.-Д. заключен договор №, согласно условиям, которого ответчику предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 40 000 рублей.

Решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.4 Условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Как установлено судом из выписки из ссудного счета Монгуша Д.С.-Д. истец условия договора выполнил, выдача кредитной карты Visa CIassis с лимитом кредита в размере 40 000 рублей ответчику была произведена.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, а именно по состоянию на 01 сентября 2015 года общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 75 179 рублей 85 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию 75 179 рублей 85 копеек в счет возмещения кредитной задолженности.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2455 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к Монгуш Д.С-Д. о взыскании задолженности по договору и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Монгуш Д.С-Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 75 179 рублей 85 копеек в счет задолженности по договору, 2455 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья                             Бирилей Ч.Б.