Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-129/2022 от 17.01.2022

УИД 58RS0028-01-2022-000088-04

№ 5-129 (2022 г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                                                                           «18» января 2022 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ферулева П.В., (Дата) года рождения, проживающего по адресу: <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 787054 от 08.01.2022 г., Ферулев П.В. находился в общественном месте по адресу: Пензенский район, с. Засечное, ул. Ново-Терновская, 1А в помещении отделения «Сбербанк России» без лицевой маски, чем нарушил п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, и п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы административного дела, прихожу к выводу о направлении протокола со всеми материалами дела в Бессоновский районный суд Пензенской области.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 787054 от 08.01.2022 г., следует, что факт административного правонарушения был установлен в с. Засечное Пензенского района Пензенская область.

Однако, в материалах дела имеется ходатайство Ферулева П.В. о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства: <...>.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Ферулева П.В. должны быть направлены в Бессоновский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ферулева П.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности для рассмотрения в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья:                                                                                            А.И. Пронькин