Решение по делу № 2-106/2019 (2-1096/2018;) ~ М-1139/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-106\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.М.Беккер

при секретаре М.В. Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ободец Марине Сергеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ободец М.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №VCUCCRRRAGCVTW 150217 от 25.02.2015 года в сумме 113821руб.36 коп., в том числе 99956руб.09 коп. -суммы просроченного основного долга, 12673руб.77 коп –начисленные проценты за пользование кредитом, 1191руб.50 коп. - начисленные неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3476руб.43 коп.

В обоснование ссылается, что указанное Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты было заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на кредитную карту в размере 100000 рублей под 39 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, при этом ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть иск в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации в <адрес>, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Истец в исковом заявлении ссылается, что соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела установлено, что 25.02.2015 Ободец М.С. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением об открытии счета кредитной карты и выдать кредитную карту АО «Альфа Банк» в соответствии с параметрами, определенными Индивидуальными условиями кредитования.

Согласно Индивидуальных условий от 25.02.2015 договора потребительского кредитования лимит кредитования установлен в размере 100000 рублей на неопределенный срок под 39 % годовых. Беспроцентный период пользования кредитом установлен в 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года(далее –Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно выписке по счету №, открытого на имя Ободец М.С. следует, что по кредитному договору №VCUCCRRRAGCVTW 150217 от 25.02.2015 года по состоянию на 05.07.2018 образовалась задолженность основного долга в размере 99956 руб. 09 коп. проценты за пользование кредитом в размере 12673руб.77 коп., начисленные неустойки -1191 руб. 50 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Все операции по карте отражены в выписках по счета карты.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что Заемщик не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу, по процентам, а также была начислена неустойка (штраф).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

С учетом всех обстоятельств иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 3476руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ободец Марине Сергеевне.

Взыскать с Ободец Марины Сергеевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №VCUCCRRRAGCVTW 150217 от 25.02.2015 года в сумме 113821руб.36 коп., в том числе 99956руб.09 коп. –сумму просроченного основного долга, 12673руб.77 коп –начисленные проценты за пользование кредитом, 1191руб.50 коп. - начисленные неустойки,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 3476руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Н.М.Беккер