Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2014 от 26.06.2014

Дело № 1-208/14

                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

Г. Волгоград 25 августа 2014 г.

    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Чумаковой Н.С.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Волгограда Лужанского В.И.,

Подсудимых – Колесникова <данные изъяты>, Кривозубова <данные изъяты>,

Защитников подсудимых – адвокатов Дурицкой Н.В., Сорока Е.А., представивших удостоверения и ордера: Колесниковой Н.П., допущенной к защите по постановлению суда,

Потерпевшего фио3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    КОЛЕСНИКОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

И

    КРИВОЗУБОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2014 года, примерно в 05 часов 30 минут, Колесников Д.Ф., фио12, Кривозубов М.А. и фио13 находились перед входом в бар «Волга», расположенный в <адрес>, где, между ними с одной стороны и находившимися там же ранее не знакомыми фио3 и фио2 с другой стороны, произошла словесная ссора па почве того, что фио2 стал предъявлять претензии к Колесникову Д.Ф. в связи с пропажей у него сотового телефона. Однако через некоторое время фио2 нашел свой сотовый телефон в кармане надетой на нем куртки. Колесников Д.Ф., Кривозубов М.А., фио12 и фио13 решили в связи с вышеизложенным, обидевшись на фио3 и фио2, проучить последних. 15 февраля 2014 года, в вышеуказанное время, находясь там же, они посадили фио3 и фио2 в автомашину марки <данные изъяты>, под управлением фио13, на которой прибыли на набережную <адрес> и остановились в 250 м. южнее яхт клуба «7 Футов», расположенного по адресу: <адрес> «а». 15 февраля 2014 года, примерно в 06 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном месте, Кривозубов М.А. и Колесников Д.Ф. вступили в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А. вывели из салона автомобиля фио3 и фио2, которым угрожали применением физического насилия, не опасного для жизни или здоровья. Действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, согласно имевшейся между ними договоренности Кривозубов М.А. стал держать фио3 за левую руку, не давая ему возможности вырваться и убежать, то есть, применяя к потерпевшему физическое насилие, а Колесников Д.Ф., пользуясь этим, снял с левой руки фио14 позолоченный браслет из серебра 925 пробы, весом 6 граммов, стоимостью 6000 рублей, который оставил себе, совершив его открытое хищение в присутствии вышеуказанных лиц. Затем Кривозубов М.А. и Колесников Д.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, поочередно стали наносить фио3 удары руками в область туловища и лица, при этом каждый из них нанес не менее шести ударов. Затем Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А. положили фио3 лицом на землю и стали требовать от него передать им денежные средства в размере 2 000 рублей. Однако потерпевший заявил, что данной суммы у него нет. После чего Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А., продолжая наносить удары руками последнему, стали обыскивать карманы одежды фио3, где в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружили и открыто, в присутствии вышеуказанных лиц, похитили денежные средства в размере 1 000 рублей. После чего Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате противоправных действий данных лиц, потерпевшему фио3 были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 244 от 9.02.2014 года, телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин на верхних конечностях, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.02.2008 года за № 194 «н», п. 9). В результате открытого хищения, сопряженного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Колесниковым Д.Ф. и Кривозубовым М.А. имущества, принадлежащего фио14, потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый Колесников Д.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Суду показал, что 15 февраля 2014 года, вечером, он со своими друзьями Кривозубовым <данные изъяты>, фио30 и фио31 поехали отдыхать на <адрес>. Там, он и Кривозубов М.А. зашли в бар «Волга», а фио32 и фио33 не впустили, поскольку те были в спортивной одежде. В баре «Волга» он и Кривозубов развлекались, а затем вышли на улицу покурить. Он встретил знакомую девушку по имени Лиля и стал с ней общаться, а Кривозубов с Ковалевым и фио34 стояли не далеко от них и разговаривали между собой. Через некоторое время к нему и девушке по имени Лиля подошел тогда ему не знакомый потерпевший фио28 и стал вмешиваться в их разговор, он сделал фио28 замечание, на что тот ответил матом, остался рядом с ними и слушал, о чем они разговаривают. На этой почве между ним и фио28 произошел словесный конфликт, последний ушел, но вскоре вернулся с ранее незнакомым ему фио27 и уже оба эти парни стали вмешиваться в его разговор с девушкой. Затем, подошли его друзья – Кривозубов, фио35, фио36, а они с фио37 чуть отошли в сторону, что бы спокойно поговорить. В этот момент он заметил, что фио28 и фио27 подошли к сотрудникам полиции, что-то тем говорили и показывали в его сторону. Он так же подошел к сотрудникам полиции и спросил в чем дело, на что те ему сказали, что фио28 обвиняет его в краже своего сотового телефона. Подошедший следом за ним фио38 предложил позвонить на номер фио28 со своего сотового телефона, предположив, что тот его просто не может найти, но фио28 отказался и стал выяснять у сотрудников полиции, что необходимо иметь, чтобы написать заявление о краже телефона. Узнав, что необходимы документы на телефон, парни сказали, что не будут писать заявление и он от них отошел, но через некоторое время сотрудники полиции забрали его в опорный пункт, где досмотрели, ничего чужого не нашли и отпустили. Вернувшись к друзьям, он стал обсуждать с ними произошедшее, вечер был испорчен. Затем они увидели фио28 и фио27 и стали выяснять, почему те обвинили его – фио29 в краже. Парни вызывающе заявили, что он украл у них сотовый телефон. На его вопрос, зачем те вмешивались в его разговор с девушкой, парни сказали, что хотели подраться и уже подрались с кем-то двое на двое. После этого фио41 предложил фио28 и фио27 отойти с ними к машине, на что те переглянулись и побежали от них в разные стороны. Они вчетвером сели в машину и кинулись тех догонять. Сначала догнали фио28 и посадили его к себе в машину, а затем поехали за фио27. Последний, узнав, что фио28 уже в их машине, сел в неё и они все вместе поехали в сторону <адрес>. Автомобилем управлял Строев, который и привез их куда-то на берег реки Волга, он лично был в том месте первый раз. Кривозубов вместе с фио28 вышли из автомобиля первыми, а остальные спустя какое-то время. фио39 велел фио28 и фио27 выкладывать свои вещи на капот, чтобы потом те не обвинили их в краже еще чего ни будь. фио27 воспротивился и фио40 стал того избивать. В конечном итоге парни выложили свои вещи на капот и между ними произошел разговор о том, как не правильно те себя вели у бара «Волга», в результате он – фио29 поскандалил с фио28 и они с тем подрались. Помнит, что фио43 отходил от них и с кем то разговаривал по телефону, а Ковалев рассматривал паспорта и телефон, которые выложили на капот фио28 и фио27. Затем, фио42 стал скандалить с фио27 и драться с тем. В этот момент он и Кривозубов предъявляли претензии фио28 по поводу обвинения в краже, в ходе чего Кривозубов несколько раз ударил фио28 рукой. Последний стал просить его не бить и предложил им свой сотовый телефон. Кривозубов ответил, что им не нужен чужой телефон, взял и разбил тот о голову фио28. После этого фио28 побежал от них вниз к реке, он за ним, вместе упали. Когда поднялись наверх к остальным ребятам, фио28 заявил, что у него пропал золотой браслет. Он и Кривозубов стали искать браслет, освещая место своими сотовыми телефонами, не нашли и решили, что фио28 опять их оговаривает, после чего опять нанесли тому несколько ударов руками. В ходе дальнейшего разбирательства, фио44 стал говорить фио28 и фио27, что вернет их паспорта за 2 000 рублей, на что фио28 сначала заявил, что денег нет, потом согласился встретиться с фио45 в 12 часов дня, а затем снова отказался что-либо платить. Ему – фио29 не нужны были ни деньги, ни вещи, поэтому он пошел к машине, сгреб все, что лежало на капоте и положил на бардюр дороги. Когда же он шел обратно к машине то увидел браслет и положил его к себе в карман. Утверждал, что не знал тогда, чей это браслет, подумал, что его кто-то потерял. Вернувшись к машине, он увидел, что фио28 просит Кривозубова взять у него из заднего кармана брюк 1000 рублей и не бить его больше. Кривозубов взял у того из кармана 1000 рублей, - 2 купюры по 500 рублей, а он дал фио28 из своих денег 350 рублей на такси. В это время фио46 избивал фио27 и тот скатился вниз к реке Волга. Ковалев сказал фио28: забирай своего друга. После этого он, фио48, фио49 и Кривозубов сели в машину и уехали. По дороге фио52 взял 500 рублей фио28, чтобы заправить машину, после чего они заехали на <адрес>, где купили себе 4 шаурмы и напитки. В автомобиле он видел паспорт фио28, предполагает, что тот забрал себе фио50, поскольку на следующий день от фио51 ему стало известно, что фио47 хочет взять на чужой паспорт кредит. Утверждал, что ни какого сговора на хищение и избиение парней у него ни с кем не было, все произошло спонтанно. Признавал, что нанес побои потерпевшему фио28, но ни какого имущества у того не похищал. Браслет он с фио28 не снимал, просто нашел его на месте происшествия и не сообразил, что браслет принадлежит фио28, поэтому не вернул, а отнес к себе домой и оставил на видном месте, а затем его отец передал этот браслет следователю.

Подсудимый Кривозубов М.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично. Суду показал, что в середине февраля 2014 года, около 22 часов, он вместе со своими товарищами фио29, фио53, фио54, на автомобиле последнего, приехали отдыхать на набережную в <адрес>. Там, он и фио29 зашли в кафе «Волга», а фио55 и фио56 в кафе не впустили, так как те были в спортивной одежде. Какое-то время они отдыхали с фио29 в кафе, потом вышли покурить на <адрес>, которые все это время гуляли на набережной около кафе. Затем они увидели, что фио29 куда-то уводят сотрудники полиции, а когда тот к ним вернулся, то сообщил, что его какие-то два незнакомых парня обвинили в краже сотового телефона. Через некоторое время те парни так же вышли из кафе и они предложили тем разобраться в сложившейся ситуации, но парни побежали от них в разные стороны. Догнав обоих, они посадили тех в свой автомобиль, где он – Кривозубов два раза ударил потерпевшего фио28 локтем в лицо. Потом они приехали на берег реки Волги в районе <адрес>, где он вывел фио27 из машины и стал предъявлять претензии из-за неправильного поведения последнего в отношении его друга фио29, наносил тому удары. При этом рядом с ним еще кто-то избивал фио27, возможно фио29. Потом он увидел, что фио57 велел фио28 все вытащить из карманов на капот. Он подвел туда же фио27 и так же велел все вытаскивать из карманов, при этом они все вместе били фио27 и фио28. Затем, фио28 побежал вниз на берег реки Волга, фио29 побежал следом, что там между ними происходило ему не известно, он только видел, как те валялись на снегу. В это время он продолжал избивал фио28, а тот просил его не бить и предложил взамен взять у него из заднего кармана брюк 1000 рублей. Он вытащил из брюк фио28 эти деньги и положил их на капот сохнуть, так как купюры были мокрыми. Затем, фио27, который опять как-то оказался возле машины, скатился обратно на берег реки, они велели фио28 того забирать, а сами вчетвером сели в машину и уехали. Признавал, что избил и забрал у фио28 из кармана 1000 рублей, но утверждал, что сделал это по просьбе последнего и ни какого предварительного сговора на хищение у него с фио29 не было.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия, Кривозубов М.А. полностью признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. В ходе первоначальных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, Кривозубов М.А. в присутствии своего защитника утверждал, что 15 февраля 2014 года, примерно в 01 час 20 минут, он вместе со своими друзьями фио58 фио20 и фио13 на автомашине последнего марки ВАЗ-2110 государственные регистрационные знаки С477УЕ 34 регион золотистого цвета приехали в бар «Волга», который расположен по адресу: <адрес>. Подойдя к входу бара «Волга», он и Колесников Д.Ф. вошли в помещение данного бара, а фио12 и фио13 остались у входа, так как были в спортивной одежде и из-за этого тех туда не впустили. 15.02.2014 года, примерно в 05 часов 30 минут, выйдя из бара «Волга», у Колесникова Д.Ф. возник словесный конфликт с ранее не знакомым парнем, как в последствии ему стало известно фио2, на почве плохого отношения к его знакомой по имени Лилия. В ходе данного словесного конфликта к фио2 подошел еще один парень, как в последствии ему стало известно, фио3 - друг фио2 В ходе разговора к ним подошли сотрудники полиции и спросили, что случилось. В этот момент кажется фио2 сказал, что у того в помещение бара пропал сотовый телефон. Тогда фио12 со своего телефона набрал на номер телефона фио2, после чего последний пояснил, что ни чего не терял. Затем они разошлись и Колесников Д.Ф. вернулся к входу в бар «Волга», где стал разговаривать с незнакомыми ему девушками. Спустя некоторое время к Колесникову Д.Ф. снова подошел фио2 и у Колесникова Д.Ф. с тем произошел словесный конфликт. Колесников Д.Ф. попросил фио2 удалиться, но фио2 нагрубил тому и после этого к Колесникову Д.Ф. подошли сотрудники полиции и препроводили того в опорный пункт полиции, расположенный на <адрес>. После чего, примерно через 4 минуты, сотрудники полиции выпустили Колесникова Д.Ф. из опорного пункта. Возвращаясь к входу в бар «Волга», Колесников Д.Ф. встретил его, фио12, фио13 и, остановившись, они стали курить. Примерно через 5 минут, из-за угла здания бара Волга вышли фио3 и Колесников Д.Ф., с которыми у них произошел словесный конфликт. Колесников Д.Ф. спросил у фио2, каким образом у того пропал сотовый телефон, на что последний ответил, что сотовый телефон украл именно Колесников Д.Ф. После этого Колесников Д.Ф. предложил данным парням пройти к автомобилю <данные изъяты>, и они все вместе пошли к автомашине фио13 По пути следования к автомашине, данные парни, переглянувшись, резко побежали в разные стороны. В этот момент фио12 крикнул «садимся в машину и едем их догонять». Они так и сделали, сели в салон автомашины и поехали за фио3 и фио2 Проехав примерно 50 метров, они догнали фио3 и посадили того в салон автомашины на заднее сиденье, а он - Кривозубов нанес тому два удара в нос. Проехав, примерно 10 метров в сторону <адрес>, они догнали фио2. фио12 с Колесниковым Д.Ф. вышли из автомашины и стали разговаривать с тем, сказав, что фио3 уже в машине и бить того никто не будет. После чего фио2 подошел к ним и сел в салон автомобиля. Затем они вместе поехали в Советский район г. Волгограда. По дороге они решили избить фио3 и фио2 за их некрасивое, неправильное поведение в отношении Колесникова Д.Ф., в связи с тем, что те обвинили последнего в краже сотового телефона, которую тот фактически не совершал, а так же за то, что Колесникова Д.Ф. задержали сотрудники полиции и у них был испорчен вечер. 15.02.2014 года, примерно в 06 часов 30 минут, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением фио13 они приехали по адресу: <адрес> «а». При этом фио12 сидел на переднем пассажирском сидении, он слева, Колесников Д.Ф. справа на заднем сидении, а между ними сидели фио3 и фио2 По пути следования он говорил последним смотреть лицом в пол и не оглядываться. фио13 остановил автомобиль на асфальтированной площадке недалеко от шлагбаума по адресу: <адрес>. После этого, он, фио3 и Колесников Д.Ф. вышли из автомобиля, а следом вышел фио13 и нанес один удар фио3 в область живота. Затем он отвел фио3, примерно на 8 метров, от машины, где сказал тому встать на колени, взял из рук последнего сотовый телефон марки «Айфон» и разбил его о голову фио28, после чего он и Колесников Д.Ф. нанесли тому по 6 ударов каждый в область туловища и лица. фио28 упал, к нему подошел фио59 и нанес один удар в область живота. Затем фио28 встал и он – Кривозубов велел тому подойти к капоту, где уже стоял фио27 и Ковалев. У капота они стали разговаривать с данными парнями, после чего Ковалев потребовал у фио28 и фио27 выложить все из карманов на капот. фио3 выложил паспорт гражданина РФ, ключи, телефон марки Аррl Iphone 4 Вlаск 8 Сb, зарядное устройство к нему, а фио2 выложил свой паспорт гражданина РФ и сотовый телефон. В этот момент фио12 ударил фио27 ногой по туловищу, затем рукой, сказав, что им ничего не нужно. После этого он – Кривозубов стал избивать фио27 и нанес тому три удара по туловищу и два удара в область головы. В этот момент фио29 избивал фио3. Последний побежал в сторону реки Волга, вниз по ступенькам, где фио29 на плитах внизу того догнал и между ними завязалась драка. Он же – Кривозубов М.А. взял молоток из автомобиля ВАЗ 2110 и стал наносить фио27 удары молотком по телу, по ногам и один раз ударил в правый бок. В этот момент к ним подошел Ковалев и так же стал избивать фио27. Через некоторое время фио29 поднял фио28 к ним наверх, где они положили того на живот и стали наносить удары по туловищу и голове. В этот момент он – Кривозубов открыто похитил из заднего кармана брюк фио28 1000 рублей, которые бросил на снег рядом с последним, после чего их подобрал фио29. Затем, фио27 скатился вниз по лестнице на площадку, он же велел фио28 идти забирать своего друга. фио29 отдал фио28 350 рублей, пояснив, что это деньги на проезд в такси, после чего с данного места он, фио29, Строев и Ковалев уехали. По пути следования Ковалев в окно автомашины выбросил паспорта фио28 и фио27, похищенный же золотой браслет находится у фио29 дома. (т.1 л.д. 75-76, 81-82).

При допросе в качестве обвиняемого 23.04.2014 года, Кривозубов М.А., рассказывая те же обстоятельства, предшествующие хищению, утверждал, что, когда они на автомобиле <данные изъяты>, под управлением фио13, приехали по адресу: <адрес> «а», он с Колесниковым Д.Ф. вывели из салона автомобиля фио3 и в этот момент фио29 сказал ему держать руку фио28, так как хочет снять с руки последнего браслет. Он, поняв, что фио29 желает похитить браслет фио3, согласился с этим предложением и, удерживал левую руку фио28, а фио29 снял с нее браслет. При этом он удерживал руку фио28 двумя своими руками, так как последний сопротивлялся и не давал снять браслет с его руки. После этого из салона автомобиля вышел фио13 и нанес один удар фио28 в область живота. Далее, Кривозубов М.А. так же, как при первичных допросах, рассказывал о обстоятельствах избиения потерпевшего фио28 и друга последнего фио27, в том числе при помощи молотка. Утверждал, что, отнеся молоток обратно в салон автомобиля, он подошел ближе к фио29 и они с тем договорились забрать у фио3 еще и деньги, а потом поделить их между собой. В этот момент фио3 лежал на земле, они к нему подошли и фио29 стал требовать у фио28 отдать им денежные средства в размере 2000 рублей, на что тот ответил, что есть только 1000 рублей. После этого, он и фио15 стали обыскивать карманы фио28 и из заднего кармана надетых на том джинсов, он – Кривозубов вытащил 1000 рублей, купюрами 500, 100 и 50 рублей. Эти деньги он положил на снег, а фио29 их забрал. Похищенные деньги он и Колесников Д.Ф. поделили между собой, а похищенный золотой браслет остался у Колесникова Д.Ф. и затем, как ему стало известно, отец последнего – фио16 выдал тот органам предварительного следствия. ( т.2 л.д. 15-17).

В судебном заседании подсудимый Кривозубов М.А., осмотрев протоколы своих допросов, заявил, что читал их и подписывал, но таких показаний он не давал. В качестве обвиняемого его допрашивал только следователь фио60 23.04.2014 года и он тому не говорил, что держал фио28 за руку, когда фио29 снимал браслет. Так же не говорил, что они с фио29 договорились похитить денежные средства у фио28 и обыскивали того. Подписал он эти показания, поскольку, видимо, только бегло их прочитал и не заметил данных неточностей.

Суд не может согласиться с мнением защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов допроса Кривозубова М.А. на предварительном следствии, поскольку все эти допросы производились в присутствии защитника, Кривозубову М.А. разъяснялись его права и положения ст. 51 Конституции РФ, он читал свои показания, о чем свидетельствуют его собственноручные записи, что прочитано лично, каких либо замечаний по тексту протоколов, ходу допросов им и его защитником не заявлялось. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, следователь фио17 пояснил, что в ходе допроса все записывал со слов допрашиваемого, ничего сам не придумывал, с составленным им протоколом допроса обвиняемый и его защитник знакомились, ни каких замечаний не вносили, жалоб ни на него, ни на первого следователя не писали; Кривозубов М.А. тогда полностью признавал свою вину и уличал в содеянном своего соучастника фио29.

Исследовав все показания Кривозубова М.А., суд приходит к выводу о том, что наиболее достоверными являются его показания в качестве обвиняемого от 23.04.2014 года, поскольку они наиболее подробные, детальные и подтверждаются иными доказательствами по делу. Изменение им своих показаний в суде расценивается судом как избранным им способ защиты и ложно понимаемое чувство товарищества по отношении к соучастнику преступления Колесникову Д.Ф., оговаривать которого у него не было оснований, поскольку они длительное время поддерживали дружеские отношения.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Колесникова Д.Ф. и Кривозубова М.А. в совершения открытого хищения чужого имущества, являются следующие, представленные суду доказательства.

Так, потерпевший фио3 суду показал, что ночью, с 14 на 15 февраля 2014 года, он вместе со своим другом фио27 отдыхал в баре «Волга» до его закрытия. Выйдя из бара, примерно в 5 часов 30 минут, 15 февраля 2014 года, фио27 обнаружил пропажу своего сотового телефона, в связи с чем они подошли к ранее им не знакомому фио29, который до этого все кружился около них, и спросили у последнего и его девушки, не видели ли они их сотового телефона. фио29 стал проявлять к ним агрессию, прогнал их, после чего они подошли к сотрудникам полиции и сообщили о пропаже сотового телефона и своих подозрениях по поводу того, кто мог его похитить, показав на фио29. Сотрудники задержали последнего, а затем фио27 нашел свой сотовый телефон и отказался писать заявление о его хищении. После закрытия бара, они вызвали такси, чтобы ехать домой, но тут к ним подошли 4 незнакомых им парней, среди которых были фио29 и Кривозубов и стали с ними разбираться по поводу конфликта с телефоном. Испугавшись, они попытались от тех убежать, но их догнали, посадили в машину и куда-то повезли. В машине Кривозубов ударил его 4 раза по носу, отчего пошла кровь. Последний велел им опустить головы и не смотреть по сторонам. Там же машине, Кривозубов удерживал его левую руку, а фио29 снял с нее серебряный браслет, который он на тот момент считал золотым, стоимостью 6 000 рублей. Затем его вывели из машины где-то на берегу реки Волга, поставили на колени и фио29 с Кривозубовым стали его избивать, нанося удары руками и ногами по голове и телу. Далее его подвели к машине, где уже стоял фио27, велели вытащить все вещи из карманов на капот автомобиля. Он вытащил паспорт, сотовый телефон, зарядку к нему и положил на капот. Увидев сотовый телефон, Кривозубов его взял и разбил о его – фио28 голову. Затем, Кривозубов и фио29 продолжили его избивать. Через некоторое время фио29 отвел его вниз к реке Волга, где так же продолжил наносить ему удары по голове и туловищу. Он сказал фио29, что у него есть 2000 рублей, пусть тот их забирает и хватит его избивать. Услышав это, фио29 кого-то позвал, те посоветовались, подняли его на верх, положили лицом вниз, достали у него из заднего кармана джинсов 1000 рублей, решили, что он опять их обманул и стали вновь его избивать, при этом он видел, что били его именно фио29 и Кривозубов. В какой то момент он увидел, что внизу у реки Волга лежит фио27, потом его так же столкнули вниз с фио27 и велели там лежать, что они и делали некоторое время, а когда встали парней и машины уже не было. Своими преступными действиями подсудимые причинили ему материальный ущерб в сумме 14 000 рублей, разбитый сотовый телефон, который он оценивает в 13 000 рублей и похищенные деньги в размере 1000 рублей, браслет ему вернули в ходе следствия. В результате избиения у него имелись синяки, ссадины, легкое сотрясение мозга, он испытывал унижение, депрессию и даже некоторое время не мог посещать занятия в институте, в связи с чем считает, что ему причинен Колесниковым Д.Ф. и Кривозубовым М.А. моральный ущерб, который он оценивает в 75 000 рублей с каждого из подсудимых.

В ходе же неоднократных допросов на предварительном следствии потерпевший фио3 показал, что 15.02.2014 года, примерно в 01 час 30 минут, он вместе с фио2 пришли в бар «Волга», расположенный по адресу: <адрес>, где в гардеробе, они сдали свою верхнюю одежду и затем прошли в бар. Так как там не было свободных мест, они прошли на барную стойку и заказали по два бокала пива. В данном баре они находились до закрытия, примерно до 05 часов 30 минут. После чего он и фио2 вышли из данного бара, где последний обнаружил пропажу своего сотового телефона марки «Нокиа 5230». Тогда они спустились вниз к выходу, где фио2 стал общаться с двумя незнакомыми девушками. С данными девушками был молодой человек, как ему в последствии стало известно, Колесников Д.Ф., с которым у фио2 начался словесный конфликт. Из-за чего произошел словесный конфликт, он не знает. После чего они подошли к сотрудникам полиции и сообщили, что у фио2 пропал телефон. Сотрудники полиции, находившиеся у входа в бар «Волга», попросили пройти для установления личности Колесникова Д.Ф., так как у того произошел словесный конфликт с фио2 Сотрудники полиции уточнили у фио2, будет ли тот подавать заявление о пропаже своего сотового телефона марки «Нокиа 5230». фио2 отказался писать заявление, так как на тот момент уже нашел свой сотовый телефон. Он вызвал такси и они с фио2 стали ожидать такси у входа в бар «Волга». Через некоторое время, к ним подошли четверо молодых людей, как ему в последствие стало известно от сотрудников полиции, Колесников Д.Ф., Кривозубов М.А., фио12 и фио13, один из которых предложил ему и фио2 проехать вместе с ними, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. На данное предложение он и фио2 ответили отказом, но указанные парни настаивали на том, что ему и фио2 необходимо сесть к ним в автомобиль и разобраться в сложившейся ситуации. После чего они решили пойти с данными лицами и разобраться. Подойдя с правой стороны к пассажирской задней двери автомобиля, серебристого цвета, марки которой он не знает, он и фио2 стали убегать, но их все равно догнали. Сначала догнали его и посадили на заднее сиденье в салон автомобиля, где один из парней ударил его несколько раз в область носа. Подъехав к фио2, кто-то крикнул тому садиться в салон автомобиля. фио2 выполнил данное требование. Когда посадили на заднее сиденье в салон автомобиля фио2, то один из молодых парней сел слева от него - это был Кривозубов М.А., рядом с ним сидел фио2, а у правой двери сидел Колесников Д.Ф. За управлением автомобиля был фио13, а на переднем пассажирском сидении сидел фио12 Находясь в автомобиле, кто-то из парней говорил, чтобы они с фио2 смотрели лицом в пол и не оглядывались. Они выполняли данное указание. Когда они ехали, один из парней говорил, «зачем вы это сделали, будете знать к чему это приводит». Он понял, что все произошло из-за того, что Колесникова Д.Ф. задержали сотрудники полиции по причине того, что фио2 обратился к тем с пропажей своего сотового телефона. 15.02.2014 года, примерно в 06 часов 30 минут, их привезли в <адрес>, к набережной <адрес>, недалеко от яхт клуба «7 футов», по <адрес>. 2 «а». В указанном месте Кривозубов М.А. и Колесников Д.Ф. его первого вывели из машины. В этот момент, примерно в 06 часов 40 минут, 15.02.2014 года, Колесников Д.Ф. снял с его руки позолоченный браслет из серебра 925 пробы, а Кривозубов М.А. при этом удерживал его левую руку, на которой висел браслет. Затем Кривозубов М.А. и Колесников Д.Ф. отвели его от машины примерно на 8 метров, после чего кто-то из них велел ему встать на колени. Он выполнил данное требование и ему стали наносить удары руками и ногами в область туловища и лица. Когда ему наносили удары, он лежал на животе и руками закрывал голову и лицо. В общем ему нанесли примерно 12 ударов. После чего он встал, кто-то сказал ему подойти к капоту автомобиля. В этот момент из автомобиля вывели фио2. и тоже поставили напротив капота автомобиля. Находясь у капота автомобиля, один из парней сказал, что деньги им не нужны. Затем сказали выложить содержимое карманов на капот. После чего он и фио2 выложили на капот автомобиля содержимое карманов. Он выложил свой паспорт, ключи, телефон марки Аррl Iphone 4 Вlаск 8 Сb и зарядное устройство к нему, а фио2 выложил свой паспорт и сотовый телефон. В тот момент, им наносили удары по голове, туловищу и ногам. Ему нанесли примерно 4 удара в область туловища и пять ударов в область головы. Ему наносил удары Кривозубов М.А., он просил того не трогать его, говорил, чтобы гот забрал его сотовый телефон. На это Кривозубов М.А. взял его сотовый телефон марки Аррl Iphone 4 Вlаск 8 Сb с капота автомобиля и нанес им ему удар по голове. Потом Кривозубов М.А. снова положил его сотовый телефон обратно на капот автомобиля. После чего Колесников Д.Ф. повел его по лестнице, ведущей вниз к <адрес>, где начал наносить удары по лицу и по туловищу, от данных ударов он немного скатился к воде и промок. Через некоторое время кто-то сверху крикнул Колесникову Д.Ф. подниматься наверх, и чтобы тот перестал его бить. После этого тот повел его на верх. Возле лестницы ему и фио2 сказали лечь лицом вниз и им снова стали наносить удары по туловищу и голове. Ему нанесли примерно 10 ударов. Лежа на животе, он видел, как у одного из молодых людей в руках находится молоток, данным молотком фио2 наносились удары. Спустя некоторое время, Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А. поговорили между собой о том, чтобы забрать у него деньги, после чего Колесников Д.Ф. стал требовать от него отдать денежные средства в размере 2 000 рублей. Он ответил, что у него есть только 1 000 рублей и он их отдаст. После чего фио15 и Кривозубов М.А. стали обыскивать его карманы и из заднего кармана, надетых на нем джинcов, вытащили 1 000 рублей. Денежные средства были купюрами: одна 500 рублей, а остальные по 50 и 100 рублей. После чего ему в руки положили его сотовый телефон марки Аррl Iphone 4 Вlаск 8 Сb и сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий фио2 Один из молодых людей крикнул ему, чтобы он забрал своего фио2 Затем, он обернулся и увидел, что фио2 скатился по лестнице вниз к реке Волга, после чего он спустился за тем и поднял наверх. Когда они поднялись наверх, то Кривозубов М.А.. Колесников Д.Ф., фио13 и фио12 скрылись на своем автомобиле. Экран его сотового телефона был разбит. После всего произошедшего, они подошли к яхт клубу «7 Футов» и обратились к охраннику, чтобы тот вызвал сотрудников полиции. В результате совершенного преступления у него было похищено следующее имущество: позолоченный браслет из серебра 925 пробы, весом примерно 8 грамм, стоимостью 6 000 рублей, и денежные средства в размере 1 000 рублей. Так же Кривозубов М.А. разбил об его голову принадлежащий ему сотовый телефон Аррl Iphone 4 Вlаск 8 Сb, стоимость которого с учетом износа составляет 13 000 рублей, впоследствии данный сотовый телефон у него не сохранился. (т.1 л.д. 12-13. т. 1 л.д. 67, т. 1 л.д. 190-192. т. 2 л.д. 32-34)

Уже при первоначальном допросе потерпевший фио3 описал всех четверых парней и заявил, что сможет их опознать. В ходе же очной ставки с обвиняемым Колесниковым Д.Ф., потерпевший фио3 опознал того, как одного из парней, которые похитили у него 15 февраля 2014 года браслета из желтого металла. Утверждал, что именно Колесников Д.Ф. снял с его руки браслет, а второй парень в это время удерживал его. В последующем фио29 с тем же парнем, предварительно посоветовавшись, требовали от него 2000 рублей, на что он сообщил, что имеет при себе только 1000 рублей, парни обыскали его и из заднего кармана открыто похитили его деньги, а в это время двое других парней избивали фио27. (т. 2 л.д. 6-11).

В судебном заседании потерпевший фио3 подтвердил дачу всех своих показаний на предварительном следствии, пояснив, что первоначально ошибочно указал, что у него похитили золотую цепочку и золотой браслет, поскольку на тот момент он не знал, что браслет выполнен из позолоченного серебра, а цепочку он утратил в другом месте. В ходе же очной ставки с фио29, тот пристально на него смотрел, он разнервничался и не смог указать все обстоятельства деликта, о которых давал показания до и после этого следственного действия. Утверждал, что его имущество, в ходе произошедшего у него и фио27 с 4 ранее незнакомыми парнями конфликта, открыто похитили с применением насилия именно подсудимые Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А., которые действовали совместно и согласованно между собой. Другие двое парней никакого имущества у него не похищали.

Проанализировав все показания фио3 суд приходит к выводу, что некоторые разногласия в них объясняются истечением времени после совершенного деликта, различным физическим и эмоциональным состоянием в ходе допросов, но при этом он указывает в целом одни и те же обстоятельства грабежа, что подтверждается другими доказательствами по уголовному делу.

Свидетель фио2 суду показал, что как-то в феврале 2014 года он вместе со своим другом фио3 отдыхали в баре «Волга», расположенном на Центральной набережной г. Волгограда и там у него произошло недопонимание с кем-то из подсудимых, с кем именно он не помнит. Получилось так, что у него телефон завалился за подкладку в кармане и он его в какой-то момент не нашел, решил, что взял кто-то из подсудимых, почему так решил не помнит. На этой почве между ними и произошел словесный конфликт, подошли сотрудники полиции, которым он сообщил о пропаже телефона. Затем он нашел свой телефон, они с фио28 вызвали такси и стояли около бара, ожидая машину. В этот момент к ним подошли подсудимые и еще какие –то двое парней, что происходило дальше он помнит плохо. Помнит, что они с фио28 убегали, но их догнали, запихнули в машину и вывезли на какой-то пустырь. В машине их били, кто бил он не видел, так как велели смотреть в пол. Затем их вытащили из машины, сначала фио28, потом его. Помнит, что его били руками, ногами, молотком. Кто именно бил не знает, удары были с разных сторон. Что делали с фио28, он не видел. Помнит, что в какой-то момент стоял на коленях около автомобиля и кто-то вытащил у него из кармана паспорт. Слышал, что у фио28 требовали деньги, Кто требовал не знает, не видел, что бы фио28 доставал деньги и что их кто-то у того отнимал. В конечном итоге его сбросили с какой-то лестницы, потом фио28 помог ему подняться, но, когда они поднялись, ни парней, ни машины уже не было. Они куда-то пошли и наткнулись на кафе, где попросили сторожа вызвать сотрудников полиции. Прибывшие полицейский доставили их в ОП-6, где его осмотрел врач скорой помощи и отправил в больницу № 7.

В ходе же предварительного следствия свидетель фио2 пояснял, что 15.02.2014 года, примерно в 01 час 30 минут, он вместе со своим другом фио3 пришли в бар «Волга», расположенный по адресу: <адрес>., где находились до 05 часов 30 минут 15.02.2014 года. При выходе из бара он стал искать у себя в карманах свой сотовый телефон «Нокиа 5230», но не смог его найти. Спустившись в низ, они вышли из бара «Волга», где он стал общаться с незнакомыми девушками, с которыми был неизвестный молодой человек. С этим молодым человеком у них начался словесный конфликт, в связи с тем, что он спрашивал про свой сотовый телефон. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то не исключает того, что мог себя вести не культурно, но точно своего поведения он не помнит. После чего он с фио3 подошли к сотрудникам полиции и сообщили, что пропал сотовый телефон марки «Нокиа 5230». Сотрудники полиции, находившиеся у входа в данный бар «Волга», попросили пройти для установления личности того молодого человека, который вел себя не адекватно и конфликтовал с ним, также сотрудники полиции уточнили у него будет ли он подавать заявление о пропаже своего сотового телефона. На тот момент он уже нашел свой сотовый телефон в кармане надетой на нем куртки и ответил, что заявление писать не будет и претензий ни кому не имеет. После этого они с фио28 вызвали такси и стали дожидаться его приезда у входа в бар «Волга». Через некоторое время, примерно в 05 часов 40 минут, 15.02.2014 года, к ним подошли четверо молодых людей, один из которых предложил им проехать вместе на автомобиле тех парней и разобраться в сложившейся ситуации. Они не согласились, но парни настаивали на том, что им необходимо разобраться в сложившейся ситуации. После чего они, подойдя с правой стороны к пассажирской задней двери автомобиля, марки и государственных регистрационных знаков которой он не знает, бросились с фио28 бежать в разные стороны. Убежать у них не получилось, их догнали на автомобиле, сначала фио3, затем и его. Посадив его и фио3 в машину на заднее сиденье, один из молодых людей сел справа от него, рядом с ним сидел фио3, а у левой двери сидел другой неизвестный парень. Впереди сидело двое других парней. Опознать этих молодых людей он не сможет. Находясь в салоне автомобиля, кто-то из парней говорил, чтобы он с фио3 смотрели лицом в пол и не оглядывались. Он выполнил данное требование. По дороге, один из парней говорил им: «за чем вы это сделали, будете знать к чему это приводит». Он понял, что эти слова им высказывали в связи с тем, что одного из тех парней задерживали сотрудники полиции в связи с тем, что он обращался к сотрудникам полиции по поводу пропажи своего сотового телефона и именно с одним из тех парней у него произошел словесный конфликт в баре Волга. Затем, 15.02.2014 года, примерно в 06 часов 30 минут, их привезли в неизвестное ему место, как в последствии ему стало известно, расположенное в 250 метрах южнее яхт клуб «7 Футов», по адресу: <адрес> «а». В указанном месте он увидел, как два парня, которые избивали фио3, стали снимать с руки последнего браслет из металла желтого цвета, при этом фио3 пытался вырвать из их руки свою руку. Затем фио3 вывели из салона автомобиля. Он остался в салоне автомобиля один на заднем сидении, впереди сидел неизвестный парень. После чего его вывел из автомобиля один молодой парень и поставил напротив капота. В этот момент к капоту подошел фио3, после чего один из молодых людей, сказал, что деньги тем не нужны, и велел ему и фио3 вытащить все содержимое карманов на капот. После чего он и фио3 выложили все содержимое карманов на капот. Он выложил свои паспорт гражданина РФ и сотовый телефон «Нокиа 5230», а фио3 выложил паспорт гражданина РФ, ключи, сотовый телефон марки Аррl Iphone 4 Вlаск 8 Сb и зарядное устройство к нему. В тот момент, ему и фио3А., кто-то стал наносить удары по голове, туловищу и ногам. При избиении эти молодые люди все время говорили ему и фио3: «зачем Вы обвинили нас в краже сотового телефона, ведь мы ничего у Вас не воровали». Ему нанесли примерно пять ударов в область туловища и четыре удара в область головы, кто и чем ему наносили удары, он не видел, так как был очень сильно напуган. Спустя некоторое время фио3 один из молодых людей спустил по лестнице ведущей вниз к <адрес>. В этот момент он лежал лицом вниз на животе на верху и ему наносили удары ногами и руками по телу. Постоянно его избивали двое молодых людей, а фио3 избивали двое других молодых людей, которые не менялись между собой. Через некоторое время наверх поднялся один из избивавших фио28 парней и тот сам. Возле лестницы им сказали, чтобы он и фио3 ложились лицом в пол, и им начали наносить удары по туловищу и голове. Ему нанесли примерно 10 ударов. Лежа па животе, он видел, как у одного из молодых людей в руках находиться молоток, данным молотком ему нанесли несколько ударов в область правого плеча. Потом этот парень отнес молоток в салон автомобиля. Так же он слышал как двое избивавших парней фио3 требовали у того денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что последний отвечал, что есть только 1 000 рублей и он их отдаст. Затем, один из данных молодых парней вытащил у фио28 из заднего кармана брюк деньги. В этот момент его – фио27 кто-то толкнул и он, поскользнувшись, скатился вниз по ступенькам к <адрес>. фио3 спустя некоторое время спустился за ним и поднял его наверх. Когда он с фио3 поднялись наверх, то данных молодых людей и автомобиля уже не было. Они осмотрелись вокруг и он не нашел своего паспорта гражданина РФ. После чего они пошли к яхт клубу «7 Футов», по адресу: <адрес> «а», и обратились к охраннику, чтобы тот вызвал сотрудников полиции. (т. 1 л. д. 160-162).

В судебном заседании свидетель фио2 подтвердил дачу таких показаний на предварительном следствии, пояснив, что тогда лучше помнил обстоятельства произошедшего, в настоящее время уже их забыл, поскольку прошло много времени и данные события ему не хочется помнить. На сколько он припоминает, именно подсудимые избивали фио3 и отобрали у того имущество, но как именно это произошло он уже не помнит.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего фио3 и свидетеля фио2, поскольку ранее они с подсудимыми и друзьями последних – фио13 и фио12 знакомы не были, противоправные действия в отношении них совершали все эти лица, но они конкретно указывают на подсудимых как грабителей, не пытаются приукрасить собственное поведение до и во время деликта.

Свидетель фио16 суду показал, что 18 февраля 2014 года к нему по месту жительства явились сотрудники полиции с обыском, в ходе которого он узнал, что его сын – Колесников Д.Ф. подозревается в совершении грабежа, искали похищенное имущество, но не нашли. После ухода сотрудников полиции он обнаружил около компьютера сына чужой браслет из желтого металла, понял, что именно его и искали, после чего отнес его следователю.

В ходе же предварительного следствия, данный свидетель показал, что после обыска, при уборке комнат <адрес>, где проживает его сын Колесников Д.Ф., он нашел браслет из металла желтого цвета, который никому из членов его семьи не принадлежит, данный браслет находился у левой ножки дивана под паласом и данный браслет он добровольно выдал органам предварительного следствия. (т. 1 л.д. 180-181).

В судебном заседании свидетель фио16 отрицал дачу таких показаний и утверждал, что браслет лежал открыто, не спрятанным, к чему суд относится критически, поскольку данного свидетеля допрашивали в точном соответствии с требованиями УПК РФ, он читал и подписал свои показания без каких либо заявлений и дополнений. Изменение его показаний в суде объясняется близко родственными отношениями с подсудимым Колесниковым Д.Ф. и прямой заинтересованностью в исходе дела.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио18 на предварительном следствии в виду исключительных обстоятельств (нахождение того в длительной служебной командировке за пределами <адрес>) установлено, что в рамках уголовного дела № 066593 возбужденного по факту открытого хищения имущества фио3, им совместно с работниками уголовного розыска фио22 и фио19 проводились ОРМ направленные на установление лиц, совершивших данное преступление. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастны Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А. При задержании, последние сознались ему в совершенном преступлении и рассказали следующее: 15.02.2014 года примерно в 01 час 20 минут Кривозубов М.А. вместе с Колесниковым Д.Ф. фио12 и фио13 на автомашине последнего марки <данные изъяты> золотистого цвета приехали в бар «Волга», расположенный по адресу: <адрес>. В бар вошли только Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А.. где во время закрытия у Колесникова Д.Ф. 15.02.2014 года, примерно в 05 часов 30 минут, перед входом в бар «Волга» возник словесный конфликт с фио2, из-за того, что последний грубо разговаривал с его знакомой девушкой, а в последующем обвинил еще и в краже сотового телефона. На самом деле данный факт не нашел своего подтверждения. В ходе данного словесного конфликта к фио2 подошел фио3, который вместе с ним отдыхал в этом баре. В процессе словесного конфликта к Кривозубову М.А. и Колесникову Д.Ф. подошли сотрудники полиции, которые узнав на тот момент, что у фио2 пропал сотовый телефон, доставили Колесникова Д.Ф. в опорный пункт полиции. Спустя 4 минуты сотрудники полиции выпустили Колесникова Д.Ф. из опорного пункта. Возвращаясь к входу в бар «Волга» Колесников Д.Ф. встретился с Кривозубовым М.А. фио12 и фио13 Примерно через 5 минут из-за угла здания бара Волга вышли фио3 и фио2, снова произошел словесный конфликт. Колесников Д.Ф. спросил у фио2, каким образом пропал сотовый телефон, а тот ответил, что сотовый телефон у него украл Колесников Д.Ф. На это Колесников Д.Ф. предложил фио3 и фио2 пройти к автомобилю марки, последние попытались разбежаться в разные стороны, их догнали, посадили в салон автомашины на заднее сиденье. Потом они поехали в <адрес> и по дороге решили избить фио3 и фио2, за то что те некрасиво себя повели в отношении Колесникова Д.Ф., что обвинили того в краже сотового телефона, которой фактически Колесников Д.Ф. не совершал, а так же за то, что Колесникова Д.Ф. из-за этого задержали сотрудники полиции. 15.02.2014 года, примерно в 06 часов 30 минут, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением фио13, они приехали по адресу: <адрес> «а». фио13 остановил автомобиль на асфальтированной площадке недалеко от шлагбаума, после чего Кривозубов М.А. с Колесниковым Д.Ф. вывели из салона автомобиля фио3 В этот момент, Колесников Д.Ф. сказал Кривозубову М.А. держать руку фио3. так как захотел похитить у фио3 браслет. Кривозубов М.А. согласился похитить вместе с фио15 браслет у фио3, после чего стал удерживать руку фио3, а Колесников Д.Ф. похитил в того браслет. Затем, из салона автомобиля вышел фио13 и нанес один удар в область живота фио3 Потом Кривозубов М.А. отвел фио3. примерно на 8 метров от машины, где сказал тому встать на колени, а затем вместе с Колесниковым Д.Ф. стали наносить тому удары кулаками рук и ногами. Перестав избивать фио3, тому сказали подойти к капоту автомобиля. В этот момент из автомобиля вывели фио2, тот тоже подошел и встал напротив капота. Кривозубов М.А., Колесников Д.Ф., фио12 и фио13 говорили фио3 и фио2, что деньги им не нужны. После этого фио3 и фио2 велели вытащить все содержимое карманов на капот. Последние выполнили данное требование. фио3 выложил паспорт гражданина РФ, ключи, телефон марки Аррl Iphone 4 Вlаск 8 Сb, зарядное устройство от него, а фио2 выложил свой паспорт и сотовый телефон. фио3 просил не бить его и говорил Кривозубову М.А. забрать, принадлежащий ему, сотовый телефон взамен того, чтобы его не били. Тогда Кривозубов М.А. взял с капота сотовый телефон марки Аррl Iphone 4 Вlаск 8 Сb, принадлежащий фио3, и ударил им последнего один раз по голове. После нанесенного удара фио3 стал отходить вниз к реке Волга, Кривозубов М.А. шел за тем и наносил тому удары ладонями рук по лицу и толкал. Через некоторое время Кривозубова М.А. кто-то позвал сверху и тот вместе с фио3 стали подниматься наверх. Наверху, возле лестницы, фио3 и фио2 велели ложиться вниз лицом и вновь стали избивать руками и ногами. В этот момент Кривозубов М.А. взял молоток из автомобиля <данные изъяты> и несколько раз нанес им фио2 удары по телу и по ногам. После чего фио2 стал избивать фио12. Кривозубов М.А. отнеся молоток обратно в автомобиль, подошел к Колесникову Д.Ф. и они решили забрать у фио3 еще и деньги, чтобы потом их поделить между собой. В этот момент фио3 лежал на земле. Подойдя к фио3, Колесников Д.Ф. стал у того требовать отдать денежные средства в размере 2 000 рублей, на что фио3 ответил, что есть только 1 000 рублей. После чего Кривозубов М.А. и фио15 стали обыскивать карманы фио3 и из заднего кармана, надетых на том джинс, Кривозубов М.А. вытащил 1 000 рублей, купюрами достоинством 500, по 100 и по 50 рублей. Эти деньги Кривозубов М.А. положил на снег, а Колесников Д.Ф. забрал их. Потом фио27 упал вниз, а они решили уехать. Кривозубов М.А. отдал фио3 сотовый телефон марки Аррl Iphone 4 Вlаск 8 Сb и сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий фио2, так как они им не нужны были. Колесников Д.Ф.так же отдал фио3 350 рублей, на такси из похищенных у того же денег. Кривозубов М.А. сказал фио3, чтобы тот шел забирать своего друга, тот спустился вниз, а Кривозубов М.А.. фио20, фио21 и фио13 уехали. По пути следования фио12 нашел в салоне автомобиля паспорт фио3, который выкинул в окно, так как паспорт никому не был нужен. Похищенные деньги Кривозубов М.А. и Колесников Д.Ф. поделили между собой, а похищенный золотой браслет остался у Колесникова Д.Ф. По данному факту Кривозубов М.А., Колесников Д.Ф., фио13 и фио12 собственноручно написали явки с повинной, в которых изложили обстоятельства совершенного преступления. (т. 1 л.д. 212-213. т. 1 л.д. 236).

Свидетели фио22 и фио23 суду оказали, что в рамках данного уголовного дела ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц совершивших грабеж у гр. фио3. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастны Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А. При задержании, последние сознались им в совершенном преступлении и рассказали обстоятельства его совершения. фио22 и фио18 были приняты явки с повинной у Колесникова и Кривозубова. фио23 принял явки с повинной у фио62 и фио63. Утверждали, что явки с повинной парни писали сами, ни кто им не диктовал, что надо писать, и не давал ниоткуда переписывать.

Свидетель фио13 суду показал, что знает подсудимых давно, поддерживает с ними дружеские отношения. 15 февраля 2014 года он на своем автомобиле вместе с подсудимыми и фио66 прибыл на набережную <адрес>, чтобы там погулять. фио29 и Кривозубов зашли в бар «Волга», а его и фио67 туда не впустили, поскольку они были в спортивной одежде. Пока подсудимые находились в баре, он с фио65 стояли у кафе и общались со своими знакомыми. Потом подсудимые вышли, Кривозубов подошел к ним, а фио29 встретил своих знакомых и стоял неподалеку, общался с теми. Потом к фио29 подошли двое ранее им незнакомых парней, как впоследствии он узнал, фио28 и фио27, после чего он услышал, как те ругаются между собой. Затем, туда подошли сотрудники полиции и фио27 сказал, что у него украли сотовый телефон, показав пальцем на фио29. Они так же подошли к сотрудникам полиции и фио64 дал фио27 свой сотовый телефон позвонить, чтобы определить, где находится телефон последнего. фио27 стал звонить, слышались звонки, но сотовый телефон тот все не мог у себя найти, стал выяснять, какие нужны документы, чтобы написать заявление о краже, а когда тому сказали, что нужен чек, заявил, что нашел свой сотовый телефон. Помнит, что сотрудники полиции зачем-то забрали с собой фио29, но потом отпустили. Когда последний вернулся, они стали собираться домой и в этот момент мимо них проходили фио28 и фио27, которых фио29 спросил «зачем те так делают» и предложил последним сесть к ним в автомобиль, чтобы разобраться в произошедшем. Парни стали разбегаться в разные стороны, но они их догнали на машине и посадили в салон. Он был на водительском месте, на переднем пассажирском сидение находился фио68, а подсудимые сидели сзади, посадив между собой фио27 и фио28. Утверждал, что они не сговаривались, куда повезут обидчиков фио29, он просто ехал прямо и прибыл на набережную <адрес>, где остановился. Выйдя из автомобиля он стал разговаривать по своему сотовому телефону, видел, как из машины вышли Ковалев, подсудимые и фио28, но что между теми происходило он не видел. Потом фио69 вернулся в автомобиль и там о чем-то разговаривал с фио27. Закончив телефонный разговор, он подошел к своему автомобилю и увидел, что рядом с подсудимыми на коленях стоит фио28, при нем те фио28 не били. Он ударил фио28 один раз в живот, поскольку ему не понравилось, что тот ругался матом. Потом фио29 с фио28 отошли в сторону от всех остальных, что между ними происходило, он не видел. Затем фио28 побежал вниз к реке, фио29 за тем следом, но когда он посмотрел, что те делают, парни просто разговаривали. Через некоторое время фио29 и фио28 поднялись к ним наверх и последний попросил Кривозубова достать деньги из своего кармана. Кривозубов достал из кармана фио28 1000 рублей, купюрами 500 рублей и по 100, 50 рублей, которые положил на землю. Потом, кто-то забрал эти деньги, кто именно он не видел, но затем фио29 бросил фио28 несколько купюр на такси, после чего они вчетвером уехали. По дороге фио29 дал ему 500 рублей, он заправил машину, и они поехали по домам.

Вместе с тем, при допросе в качестве подозреваемого и свидетеля на предварительном следствии, фио13 в присутствии своего адвоката показал, что 15.02.2014 года, примерно в 01 час 20 минут, он вместе со своими друзьями Колесниковым Д.Ф. фио12 и Кривозубовым М.А. на его автомашине марки <данные изъяты> золотистого цвета, приехали в бар «Волга», расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к входу в бар «Волга», Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А. вошли туда, а он и фио12 остались у входа, так как были одеты в спортивную одежду и их в связи с этим не пустили в бар. 15.02.2014 года, примерно в 05 часов 30 минут, Колесникова Д.Ф вышел из бара «Волга» и у того возник словесный конфликт с, как ему в последствии стало известно, фио2 Конфликт произошел из-за плохого отношения последнего к знакомой Колесникова Д.Ф. по имени фио70. В ходе данного конфликта к фио2 подошел друг, как ему в последствии стало известно, фио3 В ходе словесного конфликта к парням подошли сотрудники полиции и спросили, что случилось. В этот момент фио2 сказал, что у него в помещение бара пропал сотовый телефон, тогда фио20 со своего телефона набрал на номер телефона, который назвал фио2, после чего последний пояснил, что ничего не терял и претензий не имеет, они все разошлись. Затем к входу в бар «Волга» вернулся Колесников Д.Ф.. и стал разговаривать с девушками, какими именно он не знает. Спустя некоторое время к Колесникову Д.Ф. снова подошел фио2 и между теми снова произошел словесный конфликт из-за того, что Колесников Д.Ф. попросил фио2 удалиться, а тот нагрубил Колесникову Д.Ф. После этого к Колесникову Д.Ф. подошли сотрудники полиции и препроводили того в опорный пункт полиции, расположенный на <адрес>. Примерно через 4 минуты сотрудники полиции выпустили Колесникова Д.Ф. из опорного пункта, они встретились и, остановившись у бара «Волга» стали курить. Примерно через 5 минут, из-за угла бара «Волга» вышли фио3 и фио24, с которыми у них снова произошел словесный конфликт. Колесников Д.Ф. спросил у фио2, как же у того пропал сотовый телефон, на что последний обвинил Колесникова Д.Ф. в краже сотового телефона. После сказанного, Колесников Д.Ф. предложил фио28 и фио27 пройти к его автомобилю марки ВАЗ 2110 государственные регистрационные знаки С477УЕ 34 регион, но по дороге данные парни, переглянувшись друг на друга, побежали в разные стороны. В этот момент фио12 крикнул им садимся в машину, чтобы догнать фио3 и фио2 Проехав примерно 50 метров, они догнали фио3 и посадили того в салон автомашины, после чего Кривозубов М.А. нанес тому два удара в область носа. Проехав примерно 10 метров уже в сторону <адрес>, они догнали фио2 с которым фио12 и Колесников Д.Ф., выйдя из машины, стали разговаривать. Те сказали фио2, что фио3 уже в машине и бить того никто не собирается, после чего все сели в салон его автомашины и они поехали в <адрес>. Отъехав от <адрес>, он, Кривозубов М.А, фио12 и Колесников Д.Ф. решили избить данных парней за некрасивое поведение в отношении Колесникова Д.Ф. 15.02.2014 года, примерно в 06 часов 30 минут, на его автомобиле <данные изъяты>, они приехали по адресу: <адрес> «а». При этом он сидел за управлением автомобилем, справа от него на переднем пассажирском сидении сидел фио12, на заднем сидении с левой стороны сидел Кривозубов М.А., а с правой стороны на заднем сидении сидел Колесников Д.Ф. Между теми сидели фио3 и фио2 По пути следования Кривозубов М.А. говорил данным парням, чтобы те смотрели лицом в пол и не оглядывались. Так же они говорили фио3 и фио2, что те себя некрасиво вели по отношению к ним, так как им был испорчен вечер, а Колесникова Д.Ф. беспричинно задержали сотрудники полиции и фио25 перед всеми обвинил того в краже сотового телефона. Остановившись на асфальтированной площадке недалеко от яхт клуба «7 футов» по адресу: <адрес>, Кривозубов М.А. и Колесников Д.Ф., о чем-то поговорив между собой, вывели на улицу фио3 Затем, он обратил внимание, что Колесников Д.Ф. снимает с руки фио3 браслет из металла желтого цвета, при этом последнего за левую руку держит обеими руками Кривозубов фио3 М.А. пытался вырваться из их рук, у того ничего не получалось. Потом, он вышел на улицу и, за некрасивое поведение в отношении Колесникова Д.Ф., нанес удар ногой фио3 в область живота. Потом Кривозубов М.А. отвел фио3, примерно на 8 метров от машины, и сказал тому встать на колени. Он в это время находился рядом со своей автомашиной. За Кривозубовым М.А. пошел Колесников Д.Ф. и те вместе стали наносить фио3 удары в область туловища и лица, от чего фио3 упал, но Кривозубов М.А. и Колесников Д.Ф. продолжали наносить удары фио3 Затем, фио3 встал, кто-то сказал тому подойти к капоту его автомобиля. В этот момент из автомобиля вышел фио2, и фио12 сказал тому тоже подойти к капоту его автомобиля. В это время они все стояли на улице. фио3 и фио2 все говорили, что деньги им не нужны. После этого, кажется, фио12 сказал фио3 и фио2, чтобы те вытащили все содержимое карманов на капот. Те выполнили данное требование и фио3 выложил паспорт гражданина РФ, ключи, телефон марки Аррl Iphone 4 Вlаск 8 Сb, зарядное устройство от него, а фио2 выложил паспорт гражданина РФ и сотовый телефон «Нокиа 5230». фио3 стал просить Кривозубова М.А. не бить его и говорил, чтобы взамен тзбиения тот забрал его сотовый телефон, на это Кривозубов М.А. взял сотовый телефон фио3 и ударил им один раз по голове последнего. При этом сказал, что сотовый телефон, не нужен, причина избиения заключается в том, что Колесникова Д.Ф. оговорили в совершении кражи сотового телефона, из-за чего того задержали сотрудники полиции. Он – фио13 пошел в свою автомашину и взял сигареты, а, вернувшись из машины, он увидел как Кривозубов М.А. нанес один удар молотком в правый бок фио2, который взял из его автомобиля марки ВАЗ 2110 государственные регистрационные знаки С477УЕ 34 регион. После этого Кривозубов М.А. нанес фио2 несколько ударов молотком по телу, по ногам. В этот момент фио12 подошел к фио2 и также стал избивать последнего. Затем, Кривозубов М.А. и Колесников Д.Ф. избивали фио3, а он вместе с фио12 избивали фио2 Потом, фио3 и фио2 положили лицом на землю и фио12 с Колесниковым Д.Ф. также начали наносить удары по туловищу и голове последним. Далее, Колесников Д.Ф., поговорив с Кривозубовым М.А., стали требовать от фио3 деньги 2 000 рублей и Кривозубов М.А. из заднего кармана брюк фио3 достал деньги 1 000 рублей. Об этом ему стало известно позже от Кривозубова М.А. или Колесникова Д.Ф. На тот момент ему это не было интересно, так как он не хотел ничего похищать. Какими купюрами были денежные средства, он не знает. Затем он обратил внимание, что фио2 скатился вниз по лестнице на площадку к <адрес>. Кривозубов М.А. сказал фио3, чтобы тот шел забирать своего друга. После этого, Колесников Д.Ф. отдал фио3 350 рублей и пояснил, что это деньги на проезд в такси. Затем он, фио12, фио21 и Кривозубов М.А. уехали. По пути следования, фио12 нашел в салоне автомобиля паспорт гражданина РФ на имя фио3 и выкинул его на улицу. Каким образом в салоне его автомобиля оказался паспорт фио3, он не знает. В последующем он нашел в салоне своего автомобиля паспорт на имя фио2 и его сотрудники полиции изъяли. Он не похищал никакого имущества ни у фио2 ни у фио3, такой цели не преследовал. По дороге они заехали па заправку, где фио71 дал ему купюру достоинством 500 рублей и он заправил бензин на эти деньги. Потом, спустя несколько дней от Колесникова Д.Ф. ему стало известно, что тот эти деньги похитил у фио3, до этого он об этом не знал. ( т.1 л.д. 103-104, т.2 л.д. 1-3).

В судебном заседании свидетель фио13, осмотрев протоколы своих допросов на предварительном следствии, подтвердил, что в них стоят его подписи, но утверждал, что при допросе в качестве подозреваемого он не говорил о похищении подсудимыми браслета у фио28, а в качестве свидетеля вообще не давал ни каких показаний следователю Аббасову, последний сказал, что переписал его прежние показания; он доверял следователям, поэтому подписал показания, не читая их.

Данное утверждение является голословным, поскольку все допросы фио13 осуществлялись следователями с участием адвоката, в протоколах имеются его собственноручные указания, что протокол прочитал им лично, каких либо замечаний, дополнений по ходу допроса и тексту показаний от допрашиваемого и его защитника не поступали. Допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь фио17 так же подтвердил, что, в ходе допроса в качестве свидетеля, фио13 лично, при адвокате, давал ему показания, он все печатала со слов последнего, ничего ни откуда не переписывал; Строев и адвокат читали, составленным им протокол допроса, подписали его без каких-либо замечаний и дополнений, ни с какими жалобами на его действия те никуда не обращались.

Проанализировав все показания фио13, суд приходит к выводу, что наиболее достоверными являются показания последнего на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу. Изменение им своих показаний в суде, объясняется наличием дружеских отношений с подсудимыми и желанием помочь тем избежать уголовной ответственности.

Свидетель фио20 суду показал, что как-то зимой 2014 года он вместе с подсудимыми и фио13 поехали на автомобиле последнего на набережную <адрес>, чтобы там отдохнуть. Подсудимый зашли в бар «Волга», а его и фио72 не впустили, поскольку они были в спортивной одежде. Когда бар закрывался, при выходе из бара, у фио29 возник конфликт с потерпевшим и другом последнего, из-за чего это произошло он сразу не понял. Затем, к ребятам подошли сотрудники полиции и тут он расслышал, как парень, что был с потерпевшим, обвинил фио29 в краже своего телефона, сказав, что в ходе потасовки с последний, у него пропал телефон. Сотрудники полиции предложили тому обратиться с заявлением и документами на телефон. Тогда он подошел к тому парню и предложил свой телефон, чтобы позвонить на номер того и выяснить, где находиться сотовый телефон последнего, а тот сразу заявил, что телефон нашелся. Не смотря на это сотрудники полиции увели фио29 к себе на пост, но через некоторое время отпустили. Они нашли фио73 и Кривозубова, после чего все вместе решили найти потерпевшего и друга последнего, чтобы выяснить, почему те так поступили с фио29. Нашли, спросили, а те стали от них убегать. Догнали сначала фио28 и посадили в машину фио76, а второй сам сел к ним в машину. Данные парни сидели на заднем сидении в окружении подсудимых, фио77 был за рулем, а он – фио78 на переднем пассажирском сидение. Затем, они поехали на <адрес> и остановились недалеко от кафе «Корсар». Подсудимые, фио74 и фио28 вышли из машины на улицу, а он остался сидеть с другом последнего, беседовал с тем и не смотрел, что происходит на улице. Когда они вышли из машины, то на улице уже шла потасовка между фио29 и фио28, те наносили друг другу удары руками. Он сказал фио28 и второму парню все выложить из карманов на капот машины, чтобы те потом не обвинили их в краже еще каких-либо своих вещей. Парни подчинились, но сначала друг потерпевшего не хотел этого делать и он ударил того несколько раз ногой по ногам. Потом ему позвонил на сотовый телефон его товарищ и он отошел в сторону. В этот момент Строев уже был в стороне от остальных и разговаривал со своей девушкой. В ходе разговора он не обращал внимание, что делают подсудимые с потерпевшим и другом последнего. Когда же он вернулся к машине, то смел с капота на землю все вещи тех парней – сотовые телфоны, зарядку к телефону и мелочь в виде 1,5,10 рублевых монет. Затем, они вчетвером уехали, а фио28 с другом остались на набережной <адрес>. В автомобиле он нашел на панели паспорта тех парней и выбросил их в окошко при движении автомобиля. Через несколько дней после этого, его, фио75 и Кривозубова задержали в <адрес> сотрудники полиции и доставили в ОП-6, где уже находился фио29. Утверждал, что не видел, чтобы подсудимые отбирали у фио28 браслет и денежные средства.

В ходе же предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и свидетеля, фио12 в присутствии защитника показал, что 15 февраля 2014 года, примерно в 01 час 20 минут, он вместе со своими друзьями Колесниковым Д.Ф., Кривозубовым М.А. и фио13, на автомашине последнего, марки <данные изъяты>, приехали в бар «Волга», расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к входу в бар «Волга», Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А. вошли туда, а он и фио13 остались у входа, так как они были одеты в спортивную одежду и их в связи с этим не пустили в бар. После этого они спустились вниз и гуляли по Набережной 62-ой Армии. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 05 часов 30 минут, Колесникова Д.Ф вышел из бара «Волга» и у того возник словесный конфликт с, как ему в последствии стало известно, фио2 Конфликт произошел из-за плохого отношения последнего к знакомой Колесникова Д.Ф. по имени фио79. В ходе данного конфликта к фио2 подошел друг, как ему в последствии стало известно, фио3 В ходе продолжающегося словесного конфликта, к тем подошли сотрудники полиции, и спросили, что случилось. В этот момент фио2 сказал, что у того в помещение бара пропал сотовый телефон, тогда он - Ковалев со своего телефона набрал на номер телефона, который назвал фио2, но тот сразу заявил, что ничего не терял и претензий не имеет, после чего они все разошлись. Затем, к входу в бар «Волга», вернулся Колесников Д.Ф.. и стал разговаривать с девушками, какими именно он не знает. Спустя некоторое время к Колесникову Д.Ф. снова подошел фио2 и между теми вновь произошел словесный конфликт из-за того, что Колесников Д.Ф. попросил того удалиться, на что фио2 нагрубил Колесникову Д.Ф. После этого к Колесникову Д.Ф. подошли сотрудники полиции и препроводили того в опорный пункт полиции, расположенный на <адрес>. Примерно через 4 минуты сотрудники полиции выпустили Колесникова Д.Ф. из опорного пункта. В этот момент, возвращаясь к входу в бар «Волга», Колесников Д.Ф. встретил его, фио80 и Кривозубова, остановившись, они стали курить. Примерно через 5 минут, из-за угла бара «Волга» вышли фио3 и фио24 Подойдя к тем, Колесников Д.Ф. спросил у фио2 как же у того пропал сотовый телефон, на что последний обвинил Колесникова Д.Ф. в краже сотового телефона. После сказанного, Колесников Д.Ф. предложил тем парни пройти к их автомобилю марки <данные изъяты>. По пути следования к автомашине, данные парни, переглянувшись, побежали в разные стороны. В этот момент он крикнул своим друзьям садиться в машину, чтобы догнать фио3 и фио2 Проехав примерно 50 метров, они догнали фио3 и посадили того в салон автомашины, после чего Кривозубов М.А. нанес тому два удара в область носа. Проехав примерно 10 метров в сторону <адрес>, они догнали фио2, с которым он и Колесников Д.Ф., выйдя из машины, стали разговаривать. Они сказали тому, что фио3 уже в машине и бить их никто не собирается. После этого фио2 согласился сесть к ним в машину и они все вместе поехали в <адрес>. Отъехав от Набережной 62-ой <адрес>, он, Кривозубов М.А, фио13 и Колесников Д.Ф. решили избить данных парней за их некрасивое поведение в отношении Колесникова Д.Ф. 15.02.2014 года, примерно в 06 часов 30 минут, на автомобиле, принадлежащем фио13, они приехали по адресу: <адрес> Управлял автомобилем фио13, он сидел на переднем пассажирском сидении, на заднем сидении с левой стороны сидел Кривозубов М.А., с правой стороны на заднем сидении сидел Колесников Д.Ф., а между теми фио3 и фио2, то есть посередине. По пути следования, Кривозубов М.А. говорил тем смотреть лицом в пол и не оглядываться. Так же они говорили фио3 и фио2, что те себя некрасиво вели в отношении них, им был испорчен вечер, а Колесникова Д.Ф. беспричинно задержали сотрудники полиции и фио2 перед всеми обвинил Колесникова Д.Ф. в краже сотового телефона. Остановившись на асфальтированной площадке недалеко от яхт клуба «7 футов», Кривозубов М.А. и Колесников Д.Ф., о чем то поговорив между собой, вывели на улицу фио3 Затем он обратил внимание, что Колесников Д.Ф. снимает с руки фио3 браслет из металла желтого цвета, при этом последнего за левую руку держит обеими руками Кривозубов фио3 М.А. пытался вырваться от тех, но у того ничего не получалось. Он - фио81 ничего похищать не собирался. Потом он так же вышел на улицу, где увидел, как фио13 нанес удар ногой фио3 в область живота. Потом Кривозубов М.А. отвел фио3, примерно на 8 метров, от машины и сказал тому встать на колени. За Кривозубовым М.А. пошел Колесников Д.Ф. и те вместе стали наносить фио3 удары в область туловища и лица, от чего фио3 упал, но Кривозубов М.А. и Колесников Д.Ф. продолжали того избивать. После чего фио3 встал и он сказал тому подойти к капоту автомобиля. В этот момент из автомобиля вышел фио2, он тому так же сказал подойти к капоту автомобиля фио13 В это время они все стояли на улице и говорили. фио3 и фио2, что им не нужны их деньги и ценности. Он велел фио3 и фио2 выложить содержимое карманов на капот. Это требование он предъявил с той целью, чтобы при избиении не повредить никакого имущества, так как понимал, что при ударе можно что либо повредить. фио3 выложил паспорт гражданина РФ, ключи, телефон марки Аррl Iphone 4 Вlаск 8 Сb, зарядное устройство от него, а фио2 выложил свой паспорт гражданина РФ и сотовый телефон «Нокиа 5230». фио3 стал просить Кривозубова М.А. не бить их и говорил, чтобы тот забрал взамен избиения его сотовый телефон, на это Кривозубов М.А. взял сотовый телефон фио3 и ударил им последнего один раз по голове. При этом сказал, что сотовый телефон никому не нужен, причина избиения заключается в том, что Колесникова Д.Ф. оговорили в краже сотового телефона, а так же без причинно задержали сотрудники полиции. Затем, он увидел, как Кривозубов М.А. нанес несколько удар молотком по телу фио2, который взял из автомобиля фио13 В этот момент он подошел к фио26 и нанес тому несколько ударов по телу руками и ногами. Пока Кривозубов М.А. и Колесников Д.Ф. избивали фио3, он вместе со фио13 избивали фио2 Потом, фио13 позвал Колесникова Д.Ф. и фио3 к ним, где фио3 и фио2 положили лицом на землю и он с Колесниковым Д.Ф. еще нанесли тем удары по туловищу и голове. Затем, Колесников Д.Ф., поговорив с Кривозубовым М.А., стали требовать от фио3 деньги 2 000 рублей и Кривозубов М.А. из заднего кармана брюк фио3 достал деньги в размере 1 000 рублей. Об этом ему стало известно позже от Кривозубова М.А. или Колесникова Д.Ф. На тот момент ему это было не интересно, так как он не хотел ничего похищать. Какими купюрами были денежные средства, он не знает. Затем, он увидел, что фио2 скатился вниз по лестнице на площадку к реке Волга. Кривозубов М.А. отошел и сказал фио3, чтобы тот шел забирать своего друга. Колесников Д.Ф. отдал фио3 350 рублей и пояснил, что это деньги на проезд в такси, после чего он, фио13, Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А. уехали. По пути следования он нашел в салоне автомобиля паспорт на имя фио3 и выкинул его на улицу. Он ничего не похищал ни у фио2 ни у фио3, так как такой цели не преследовал. По дороге они заехали на заправку, где Колесников Д.Ф. дал фио13 купюру достоинством 500 рублей и тот заправился на эти деньги. Потом, спустя несколько дней от Колесникова Д.Ф. ему стало известно, что эти деньги тот похитил у фио3 (т.1 л.д. 90-91, 223-225).

В судебном заседании свидетель фио12 сначала заявил, что не давал таких показаний на предварительном следствии, а явку с повинной переписал с листка, который ему дали сотрудники полиции, потом данный свидетель попытался отказаться отвечать на вопросы государственного обвинителя и суда, заявил о том, что у него резко поднялось давление, а когда ему вызвали карету скорую помощь, не дожидаясь ее приезда, вернулся в зал судебного заседания и пояснил, что не поддерживал свою явку с повинной и показания на предварительном следствии, так как опасается за свою жизнь, поскольку с марта 2014 года ему и Строеву постоянно угрожает отец подсудимого фио29, который заявил, что убьет их, если сына посадят; тот изначально требовал, чтобы они взяли хищение имущества фио28 на себя. Именно поэтому, при допросе в качестве подозреваемого он не сообщил следователю все обстоятельства совершенного подсудимыми грабежа, а когда его допрашивал в качестве свидетеля Аббасов дал об этом более полные показания, поскольку они с Строевым этого не совершали, постоянно были на виду друг у друга, он догадался, что браслет сняли подсудимые, поскольку видел его на руке фио28, а после того, как те удерживали потерпевшего за руки, браслет пропал. В ОП-6 фио29 сам признался ему, что дернул браслет у потерпевшего, а до этого уже сообщил сотрудникам полиции, что браслет находится у него дома.

    Принимая во внимание, что показания на предварительном следствии свидетель фио12 давал в присутствии адвоката, они подробны и сопоставимы с иными доказательствами по делу, суд признает их наиболее достоверными.

Вина подсудимых так же подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением фио3, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 15.02.2014 года, примерно в 06 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, применив насилие в отношении него, открыто похитили его браслет, стоимостью 6 000 рублей, и денежные средства в сумме 1 000 рублей (т.1 л.д. 3).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которым 15.02.2014 года был осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах южнее яхт клуба «7 Футов», по <адрес>, где по словам потерпевшего фио28 произошло преступление и где было обнаружено зарядное устройство от телефона «Айфон», ключи, зажигался, следы протектора и обуви. (т.1 л.д. 4-10).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 19.02.2014 года, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственные регистрационные знаки С477УЕ 34 регион, принадлежащий фио13, в салоне которого был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ серии 1811 № 604951, выданный 21.07.2011 года Отделением УФМС России по Волгоградской области в Урюпинском районе, на имя гражданина фио2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 165-169).

- протоколом выемки от 20.02.2014 года, согласно которого у свидетеля фио16 был изъят похищенный 15.02.2014 года у фио3 позолоченный браслет из серебра 925 пробы (т. 1 л.д. 184-185). Данный браслет затем был осмотрен ( т.1 л.д. 193-194), признан вещественным доказательством по делу ( т.1 л.д. 195) и возвращен потерпевшему фио3 (т.1 л.д. 197).

- протоколом выемки от 25.04.2014 года, согласно которого у потерпевшего фио3 был изъят кассовый чек на поврежденный сотовый телефон марки Арр1е 1рпопе 4 В1аск 8 ОЬ. (т.2 л.д. 38-39).

- протоколами проверки показаний на месте с участием фио12 и фио13 от 18.02.2014 года, в ходе проведения которых последние указали место, куда 15.02.2014 года, на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением фио13, они привезли фио3 и фио2, где причинили последним телесные повреждения и Колесников Д.Ф. с Кривозубовым М.А. открыто похитили у фио3 браслет и денежные средства в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 113-115, 116-118)

- протоколами явок с повинной, согласно которым Колесников Д.Ф., Кривозубов М.А., фио13 и фио12 собственноручно указали, что 15.02.2014 года, на автомобиле марки <данные изъяты>, привезли фио3 и фио2 на участок местности расположенный в 250 метрах южнее яхт клуба «7 Футов», по <адрес>, где причинили последним телесные повреждения и Колесников Д.Ф. с Кривозубовым М.А. открыто похитили у фио3 браслет и денежные средства в размере 1 000 рублей. ( т.1 л.д. 56-57, 59-60, 53-63, 65-66).

У суда нет оснований для признания данных явок с повинной недопустимыми доказательствами, поскольку они написаны собственноручно, каких либо достоверных сведений о том, что при их даче оказывалось давление, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. По тексту явок очевидно, что они писались именно подсудимыми и фио82, фио83 по допущенным ошибкам и оборотам речи.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Колесникова Д.Ф. и Кривозубова М.А. в части изъятия имущества у потерпевшего фио3, несмотря на предшествующие этому деликту обстоятельства, образуют состав именно открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку из показаний потерпевшего следует, что они обоюдными усилиями, удерживая его руку, сняли с нее браслет, а впоследствии, насильно положили его лицом с вниз, обыскали карманы и забрали 1000 рублей, нанося до этого и после этого ему удары. Согласно его же показаний, подсудимые действовали совместно и согласованно, а до изъятия имущества советовались друг с другом. Из показаний подсудимого Кривозубова М.А. на предварительном следствии так же следует, что они сначала договорились похитить браслет, а затем и денежные средства у фио28, после чего совместными усилиями, применяя насилие, реализовали свой умысел и достигли желаемого результата – похитили это принадлежащее потерпевшему имущество, что подтвердили в своих показаниях на предварительном следствии свидетели фио13 и фио12, похищенный браслет был изъят у отца подсудимого Колесникова Д.Ф., который нашел его в комнате последнего.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований допустимости, относимости, достоверности и признав их достаточными, суд квалифицирует действия Колесникова Д.Ф. и Кривозубова М.А., каждого, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный трупной лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая подсудимым Колесникову Д.Ф. и Кривозубову М.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Колесников Д.Ф. и Кривозубов М.А. совершили умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких; оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.

Кривозубов М.А. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание Кривозубову М.А. назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Колесников Д.Ф. ранее судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает: явку с повинной. Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в виду чего суд назначает Колесникову Д.Ф. наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку, учитывая его активную роль в преступлении, образ жизни ( совершил данное тяжкое преступление не отбыв наказание за предыдущее тяжкое преступление, опасный рецидив) не считает возможным применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

20 мая 2013 года Колесников Д.Ф. по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 07 мая 2013 года был условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 12 дней от отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 20 октября 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, инкриминируемое преступление им совершено 15 февраля 2014 года, то есть во время оставшейся не отбытой части наказания, в виду чего суд, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначает ему наказание еще и по правилам ст. 70 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, учитывая роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, данные о их личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кривозубова М.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ, а Колесникова Д.Ф. не возможно без изоляции от общества. Вместе с тем суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1080 ГК РФ установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из искового заявления фио3 следует, что он просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в размере 14 000 рублей ( т.2 л.д.35). В судебном заседании данный гражданский истец пояснил, что в эту сумму входит похищенные 1000 рублей и поврежденный сотовый телефон, стоимость которого он оценивает в 13 000 рублей; похищенный серебрянный браслет был ему возвращен в ходе предварительного следствия. Вместе с тем суду не было представлено доказательств того, что поврежденный сотовый телефон не подлежит восстановлению и не имеет уже ни какой стоимости, повреждение этого имущества не входит в состав похищенного в ходе инкриминируемого подсудимым преступления имущества, в виду чего данные исковые требования подлежат удовлетворению только в части 1000 рублей, которые взыскиваются судом с Колесникова Д.Ф. и Кривозубова М.А. в солидарном порядке.

В обосновании иска в части морального вреда потерпевшим указано, что ему были причинены подсудимыми побои, он испытывал унижение, депрессию после совершенного преступления, в виду чего просил взыскать с подсудимых в качестве компенсации морального вреда по 75 000 рублей с каждого.

В судебном заседании доказано, что в ходе совершения открытого хищения имущества фио3 подсудимые применяли к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в виду чего ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем суд, учитывая их степень, а так же принцип разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей с каждого подсудимого.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова <данные изъяты> и Кривозубова <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Кривозубову <данные изъяты> наказание по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное Кривозубову <данные изъяты> наказание условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Возложить на Кривозубова <данные изъяты> обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган для регистрации в установленные ему дни, трудоустроиться.

Назначить Колесникову <данные изъяты> наказание по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 20 октября 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить Колесникову <данные изъяты> наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Колесникову <данные изъяты> исчислять с 25 августа 2014 года, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержание под стражей в период с 18 февраля 2014 года по 25 августа 2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кривозубову <данные изъяты> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а Колесникову <данные изъяты> в виде заключения под стражей.

Взыскать в пользу потерпевшего фио3 в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке с Колесникова <данные изъяты> и Кривозубова <данные изъяты> 1000 рублей, а в счет компенсации морального вреда с каждого по 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: позолоченный браслет, переданный на хранение потерпевшему фио3, - оставить последнему по принадлежности; кассовый чек на поврежденный сотовый телефон, - хранить в материалах уголовного дела; паспорт на имя фио2, оставить у последнего по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ 2110 гос. знак С 477УЕ 34 регион, и свидетельство о регистрации этого транспортного средства, переданные на хранение свидетелю фио13, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток после оглашения через Советский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденному, находящемуся под стражей, необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде, а осужденный, находящийся под стражей, ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:              Н.И. Саранча