Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2013 ~ М-2226/2013 от 14.11.2013

Дело №2-2264/2013 г

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года                                          г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.

при секретаре Захаровой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Глазунов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Глазунов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

08 ноября 2012 г.между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, для целей расчета с местными сельхозпроизводителями, под 15,5% годовых, с окончательным сроком возврата до 08.11.2013 г.

ОАО «<данные изъяты>» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору вполном объеме, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», что подтверждается банковским ордером № от 08.11.2012 г.

На основании заявления директора ООО «<данные изъяты>» от 05 августа 2013 г. о согласовании перевода долга по кредитному договору № от 08.11.2012 г. на нового заемщика - ООО «<данные изъяты>», был заключен Договор о переводе долга № от 09 сентября 2013 г. между должником ООО «<данные изъяты>» и новым должником ООО «<данные изъяты>».

С 09 сентября 2013 г. заемщиком по кредитному договору № от 08.11.2012 г. (в редакции Дополнительного соглашения № от 09.09.2013 г.) является ООО «<данные изъяты>», которое приняло на себя кредитные обязательства в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 08.11.2012 г был заключен Договор № поручительства между Глазунов А.В. и ОАО «<данные изъяты>».

Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п.7.1 Кредитного договора № от 08.11.2012 г., за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов, установлена неустойка (пеня) в размере, определенной из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году, начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства.

Возврат кредита и оплата процентов предусмотрены по условиям кредитного договора путем осуществления ежемесячных платежей.

С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств, Заемщик уклонялся от надлежащего исполнения обязательств, чем нарушал имущественные права Истца.

С целью уменьшения роста просроченной задолженности, Кредитором была предоставлена заемщику отсрочка по уплате основного долга. В результате пролонгации часть платежей по основному долгу перенесена на более поздние сроки гашения, изменился график гашения промежуточных платежей. С заемщиком и поручителем были заключены соответствующие дополнительные соглашения от 25.06.2013 г. Однако, в дальнейшем, действий по погашению кредитных обязательств со стороны заемщика так и не последовало, на контакт с банком он не выходит, на телефонные звонки не отвечает, от исполнения условий кредитного договора уклоняется.

В связи с невыполнением обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов, 30.10.2013 г Кредитор предъявил заемщику и поручителю требование о погашении просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в указанный срок, которое не исполнено до настоящего времени.

Общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 30.10.2013 г. составляет <данные изъяты> рублей.

Попытки банка связаться по телефону с руководителем ООО «<данные изъяты>» не имели успеха. У Истца сложилось мнение, что Ответчик сознательно не идет на контакт.

На основании вышеизложенного истец прост:

взыскать с ООО «<данные изъяты>», Глазунова А.В. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» просроченную задолженность по Кредитному договору за период с 27.03.2013 по 30.10.2013 в размере <данные изъяты> рублей, из них:

основной долг по кредитному договору: <данные изъяты> рублей (период погашения с 26.07.2013 г. по 28.10.2013 г.)

проценты за пользование кредитом: <данные изъяты> рублей, начисленные по ставке 15,5% годовых за период с 01.06.2013 по 30.10.2013г.

пеня за просроченные заемные средства: <данные изъяты> рублей, начисленные по ставке 16,5% годовых за период с 27.03.2013 по 30.10.2013 г.

неустойка за просроченные заемные средства: <данные изъяты> рублей, начисленные по ставке 15,5% годовых за период с 27.03.2013 по 30.10.2013 г.

Просит взыскать с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчики ООО «<данные изъяты>», Глазунов А.В. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 08 ноября 2012 года между ОАО «<данные изъяты>» в лице управляющего дополнительным офисом Оренбургского регионального филиала № ФИО3(кредитор) и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Глазунова А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №.

Согласно условиям указанного кредитного договора Банк обязался предоставить ООО «<данные изъяты>» для расчета с местными сельхозпроизводителями заем в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5% годовых, на срок по 08 ноября 2013 года, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с 26-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту производить уплату процентов.

Согласно п. 7.1 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, определенной из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году, начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства (л.д. №

Кроме того, 08 ноября 2012 года между ОАО «<данные изъяты>» и Глазуновым А.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Глазунов А.В. обязался перед Банком отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке всех его обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору (л.д. №).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 389 ГКРФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

09 сентября 2013 года между должником ООО «<данные изъяты>» и новым должником ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № о переводе долга (л.д.47-51).

С 09 сентября 2013 г заемщиком по кредитному договору № от 08.11.2012 г. (в редакции Дополнительного соглашения № от 09.09.2013 г.) является ООО «<данные изъяты>», которое приняло на себя кредитные обязательства в полном объеме, а поручителем остался Глазунов А.В. (л.д. №).

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как видно из представленных материалов, Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, перечислив 08.11.2012 года по банковскому ордеру № на счет ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом первоначальный заемщик ОАО «<данные изъяты>» с 26 июля 2013 года и новый заемщик ООО «<данные изъяты>» с 09 сентября 2013 года, не исполняются.

По состоянию на 30 октября 2013 года общая задолженность по кредитному договору № от 08.11.2012 г составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

основной долг по кредитному договору:<данные изъяты> рублей (период погашения с 26.07.2013 г. по 28.10.2013 г.),

проценты за пользование кредитом: <данные изъяты> рублей, начисленные по ставке 15,5% годовых за период с 01.06.2013 по 30.10.2013г,

пеня за просроченные заемные средства: <данные изъяты> рублей, начисленные по ставке 16,5% годовых за период с 27.03.2013 по 30.10.2013 г.,

неустойка за просроченные заемные средства: <данные изъяты> рублей, начисленные по ставке 15,5% годовых за период с 27.03.2013 по 30.10.2013 г (л.д.6-9).

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен Банком на основании положений заключенного кредитного договора с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных платежей.

В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом бесспорно установлено, что должник ООО «<данные изъяты>» существенно нарушил условия договора, касающиеся погашения кредита, поэтому Банк обоснованно, в соответствии с кредитным договором № от 08.11.2012 г и договором поручительства № от 08.11.2012 г требует взыскания кредитной задолженности с заемщика и поручителя Глазунова А.В. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2013 г (л.д.№).

В связи с тем, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной ответственности должны быть напрямую предусмотрены законом, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.