Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-80/2018 от 31.01.2018

№ 4/16-80/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                     05 марта 2018 год.

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска     Копылов В.В.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ области        Абрамочкина Е.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России

по Ульяновской области                         ***А.А.,

осужденного                                 Зотова С.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Зотова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов С.В. отбывает наказание по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.03.2015 г., которым он был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 30.01.2015 г. Конец срока 29.01.2020 г. Неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 24 дня.

Зотов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав при этом, что отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет ряд поощрений, трудоустроен в данном учреждении с 2015 года, имел взыскания, которые в данный момент сняты и погашены и не могут быть учтены при вынесении решения; иски по приговору суда погасил.

В судебном заседании осужденный Зотов С.В. поддержал свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения ***А.А. высказался о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Зотова С.В., поскольку он ранее неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем имеет неустойчивое поведение, т.к. не в полной мере доказал свое исправление. Кроме того, в настоящее время не трудоустроен, несмотря на наличие вакантных мест на производстве.

Старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Абрамочкин Е.В. высказался о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства данного осужденного, т.к. за время отбывания наказания тот не доказал своего исправления в полной мере.

Проверив представленные материалы, в т.ч. материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя исправительного учреждения, старшего помощника прокурора, осужденного, суд находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания иным, более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее ? части срока наказания.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким является, прежде всего, поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания, т.е. такая замена возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Осужденный Зотов С.В., хоть и отбыл установленную законом часть срока наказания и имеет 7 поощрений от администрации исправительного учреждения, но в то же время за весь период отбывания наказания он неоднократно (8 раз) допускал нарушения режима содержания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания, последнее из которых было погашено только в августе 2017 г. Кроме того, согласно сведениям, отраженным в характеристике, из мероприятий воспитательного характера осужденный правильные выводы делает не всегда.

    Исходя из изложенного, несмотря на то, что все наложенные на осужденного дисциплинарные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, суд в настоящее время не приходит к твердому убеждению, что Зотов С.В. является положительно характеризующимся осужденным и цели наказания в отношении него могут быть достигнуты путем замены наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства данного осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо отказать.

    Ссылку осужденного в ходатайстве на ч.8 ст.117 УИК РФ, определяющей порядок погашения наложенных взысканий, в данном случае суд не может принять во внимание, поскольку согласно действующему законодательству суд при рассмотрении ходатайства осужденного о замене наказания более мягким должен учитывать его поведение за весь период отбывания наказания. При этом суд полагает необходимым отметить, что осужденный Зотов С.В. изменил свое отношение к режиму отбывания наказания в положительную сторону только в 2017 г., т.е. незадолго до наступления срока, с которого возможно обращение с ходатайством о замене наказания более мягким видом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397 п.5, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2015 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░