Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6069/2012 ~ М-5082/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-6069/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Шаранкову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Михайлюк А.В., ответчика Шаранкова С.Н.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58666 руб. 65 коп., из которых: текущий долг по кредиту 40 791 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 17 875 руб. 65 коп. Также истце просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «истец» и Шаранковым С.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 368 569 руб. 74 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства "а/м" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение указанного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца ООО «истец» Михайлюк А.В. в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шаранков С.Н. в судебном заседании сумму задолженности по кредиту в размере 58 666 руб. 65 коп. не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Шаранковым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 368 569 руб. 74 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства "а/м" ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный (л.д. 10-11).

Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества (автомобиля "а/м") (л.д. 12).

В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8962 руб. 90 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства были переведены истцом на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 17, 20), однако, как установлено судом, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности, а также история всех погашений ответчика по договору (л.д. 36-67), из которых можно сделать вывод о неисполнении Шаранковым С.Н. принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58666 руб. 65 коп., из которых: текущий долг по кредиту 40 791 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 17 875 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая также, что в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере 3010 рублей.

    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «истец» к Шаранкову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаранкова С.Н. в пользу ООО «истец» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58666 руб. 65 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 руб., а всего 61 676 (шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья