Решение по делу № 2-191/2015 ~ М-136/2015 от 10.03.2015

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года                                                                      ст. Тбилисская

     Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего Нечаева Е.А.,

     при секретаре Беликовой С.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка Московский Областной Банк к Балян Эрне Робертовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

     Акционерный коммерческий банк Московский Областной Банк обратился в суд с иском к Балян Э.Р., в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № 79043 от 26 ноября 2013 года в размере 781 276 рублей 65 копеек; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 012 рублей 76 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство,OPEL ANTARA, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, №, принадлежащее на праве собственности ответчику с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 830 000 рублей.

     Свои требования истец мотивировал тем, что 26 ноября 2013 года между      акционерным коммерческим банком Московский Областной Банк и Балян Э.Р. был заключен кредитный договор № 79043, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 754 600 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до 26 ноября 2018 года и уплатить начисленные на него проценты из расчета 24 % годовых.

     Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет Балян Э.Р., что подтверждается выпиской по счету.

      В соответствии с условиями кредитного договора Балян Э.Р. обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

      В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26 ноября 2013 года был заключен договор залога на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, по которому в залог банку было передано приобретенное транспортное средство - OPEL ANTARA, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, №, залоговой стоимостью 830 000 рублей.

      В нарушение условий кредитного договора Балян Э.Р. платежи в погашение основного долга, процентов оплатила банку частично, от выполнения условий договора уклоняется. В связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

      Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

      Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

      С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

      Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

      Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

      Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Так, в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 26 ноября 2013 года между истцом и ответчиком Балян Э.Р. был заключен кредитный договор № 79043.

     Согласно условий указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 754 600 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит в срок до 26 ноября 2018 года и уплатить начисленные на него проценты из расчета 24 % годовых.

     Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет Балян Э.Р., что подтверждается выпиской по счету.

       Судом установлено, что ответчик кредитом воспользовалась, однако от выполнения своих обязательств по соглашения стал уклоняться.

      В частности, в судебном заседании было установлено, что ответчиком допущена просрочка оплаты основного долга, неуплата начисленных процентов и неустойки.

      В связи с чем банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

      Требование банка ответчиком выполнено не было.

       Однако, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      Так, в результате нарушения ответчиком Балян Э.Р. условий кредитного договора образовалась задолженность, которая, по состоянию на 20 февраля 2015 года составляет 781 276 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 699 890 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом – 53 176 рублей 66 копеек, неустойка - 28 209 рублей 11 копеек.

      Доказательств отсутствия у ответчика долговых обязательств перед истцом суду представлено не было.

      Учитывая, что в досудебном порядке ответчик отказалась удовлетворить требование банка о погашении задолженности по кредитному договору, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности, считая их законными и обоснованными.

      В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26 ноября 2013 года был заключен договор залога на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, по которому в залог банку было передано транспортное средство, OPEL ANTARA, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 830 000 рублей.

      В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявления.

      В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

     Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

      Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

      В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

     В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

      Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

     Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что Балян Э.Р. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 781 276 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 699 890 рублей 88 копеек; проценты за пользование кредитом – 53 176 рублей 66 копеек, неустойка - 28 209 рублей 11 копеек.

     Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство, OPEL ANTARA, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 830 000 рублей (80 % от залоговой стоимости предмета залога) в соответствии с Условиями предоставления кредита.

     Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

      Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 012 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 209 от 12 февраля 2015 года.

      В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 79043 ░░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 781 276 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 012 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 792 289 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - OPEL ANTARA, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 830 000 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░