Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2012 ~ М-276/2012 от 17.10.2012

Дело №2-257/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года р.п.Майна

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием представителя истца Матвеева Д.Н., ответчика Магарина Г.И., представителей ответчика Носковой Е.В., Казаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкина В.А. к Магарину Г.И., Администрации муниципального образования «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области, муниципальному учреждению Комитету по Управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения и встречному иску Администрации муниципального образования «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области к Шашкину В.А. о признании утратившим право пользования жилам помещением, Магарину *** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шашкин В.А., от имени и в интересах которого действует по доверенности Матвеев Д.Н., обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Магарину Г.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ***, ***, *** Администрации муниципального образования «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (далее по тексту Администрация МО «Майнское городское поселение») о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: ***, ***, ***, возложении обязанности на ТП УФМС России Ульяновской области в Майнском районе внести изменения в паспорт Шашкина В.А. в графе «Место жительства» ***. В обоснование иска Шашкин В.А. указал, что 19 мая 1986 года его жене Ш.М.М. был выдан ордер на квартиру по адресу: ***, ***, ***. В соответствии с данным ордером прописке с правом на жилплощадь подлежали он - Шашкин В.А., сын - Ш.В.В. С 1999 года Шашкин В.А. из-за не сложившихся семейных отношений с Ш.М.М. в квартире по указанному адресу не проживал. В 2000 году обнаружил, что в квартире проживают посторонние люди, в квартире зарегистрирован Магарин Г.И. Длительное время Шашкин В.А. не мог попасть в квартиру, поскольку его не пускали. Магарин Г.И., не являясь членом его семьи, без его согласия был зарегистрирован в спорном жилом помещении, но не проживал в нем. Ордер на данную квартиру Магарину Г.И. не выдавался, договор социального найма с ним не заключен, право проживания в жилом помещении он не приобрел. При смене паспорта в 2008 году Шашкину В.А. в графе «Место жительства» ошибочно был указан адрес – ***. В связи с чем, Администрация МО «Майнское городское поселение» отказала Шашкину В.А. в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: ***, ***, ***, указав, что Шашкин В.А. прописан по адресу: ***.

Администрация МО «Майнское городское поселение» обратилась с встречным иском к Шашкину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, к Магарину Г.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещение по адресу: ***, ***, ***, и снятии их с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что жилое помещение по адресу: ***, ***, ***, имеет статус муниципального жилья. На основании Решения исполнительного комитета Майнского поселкового Совета народных депутатов и выданного ордера по данному адресу с 19 мая 1986 года проживала Ш.М.М. с членами семьи – Шашкиным В.А. и Ш.В.В. В настоящее время и на протяжении нескольких лиц указанные лица в квартире не проживают. Шашкин В.А. с 1999 года, не проживая в данном жилом помещении, добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, не производил оплату за жилье, коммунальные услуги, текущий ремонт, о фактах препятствующих ему в проживании в спорной квартире, не заявлял. Считает, что Шашкин В.А. утратил право пользования жилым помещением. Согласно домовой книге Магарин Г.И. с 14 февраля 2000 года зарегистрирован по адресу: ***, ***, ***. На момент регистрации по данному адресу Магарин Г.И. членом семьи нанимателя жилья не являлся, совместно с ним не проживал и не вел общего хозяйства. Администрация МО «Майнское городское поселение» договор найма жилого помещения с Магариным Г.И. не заключала. Право пользования жилым помещением Магарин Г.И. не приобрел.

В судебном заседании представитель Шашкина В.А. - Матвеев Д.Н. исковые требования поддержал, дополняя, суду пояснил, что Шашкин В.А. длительное время не заявлял о своих правах на спорное жилое помещение в силу своего флегматичного характера. В 1986 году заселившись в спорное жилье со своей семьей, Шашкин В.А. пристроил комнату и подсобное помещение, но документы на него не оформил. В 1994 году Шашкин В.А. расторг брак с Ш.М.М., но продолжал проживать с ней совместно. В 1999 году Шашкин В.А. уехал работать на вахту, временно выехал из жилого помещения. В 2000 году Шашкин В.А. вернулся, но попасть в квартиру не смог, поскольку в квартире проживали посторонние люди. Соседи пояснили Шашкину В.А., что Ш.М.М. продала квартиру. Шашкин В.А. несколько раз пытался зайти в свою квартиру, но не смог. На устные обращения Шашкина В.А. участковый полиции рекомендовал ему обратиться в суд, однако он не имел денежных средств на судебные расходы. Шашкин В.А. не производил оплату жилья, поскольку фактически в нем не проживал, не имел к нему доступа, коммунальными услугами не пользовался. Данная квартира является единственным жильем Шашкина В.А., другого жилья он не имеет, проживает в доме у своего отца в ***. Просит требования Шашкина В.А. удовлетворить.

Ответчик Магарин Г.И. в судебном заседании требование о признании его не приобретшим право проживания в жилом помещении по адресу: ***, ***, ***, признал, суду пояснил, что в 1999 году он договорился с Ш.М.М. о покупке спорной квартиры. Ш.М.М. оформляла документы на приватизацию квартиры и намеревалась ее продать. На оформление документов по приватизации и в качестве аванса он передал Ш.М.М. 10000 рублей, а затем оставшуюся сумму 13000 рублей. В тот период времени Ш.М.М. жила в гражданском браке с Ивановым, у них был ребенок в возрасте 3-х лет. В ноябре 1999 года Ш.М.М. снялась с регистрации по адресу: ***, ***, вместе с сыном Ш.В.В., а он зарегистрировался по указанному адресу. После чего Ш.М.М. выселилась из квартиры, забрала все свои вещи. С 2000 года он проживал в данной квартире в течение 3-х лет, затем уехал в ***, где проживает до настоящего времени вместе со своей семьей в собственной квартире. Его сестра П.Л.И. сдавала данную квартиру квартирантам. Шашкина В.А. он никогда не видел, права на вселение Шашкин В.А. не заявлял, данных о регистрации Шашкина В.А. не имелось. Понимает, что законных оснований для проживания в данной квартире у него не имеется, готов в добровольном порядке освободить жилое помещение, сняться с регистрации по указанному адресу.

Представитель администрации МО «Майнское городское поселение» Н.Е.В., настаивая на встречных требованиях, возражала против требования Шашкина В.А. о возложении обязанности о заключении с ним договора социального найма спорного жилого помещения. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель привлеченного в качестве ответчика муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям Администрации МО «Майнское городское поселение» *** К.М.И. в судебном заседании иск Шашкина В.А. не признала, считает Шашкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, ***. Шашкин В.А. добровольно выехал из жилого помещения, отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, не оплачивал жилое помещение, коммунальные услуги, на протяжении длительного времени, не заявляя о своем праве проживания в данной квартире. Не оспаривает, что в паспорте Шашкина В.А. в штампе «Место жительства» допущена описка – *** *** по *** в р.*** муниципальной собственностью не является, принадлежит частному лицу. Просит в иске Шашкину В.А. отказать.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по *** ТП УФМС России по *** в *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из письменных сообщений следует, что Шашкин В.А. значится зарегистрированным по адресу: *** 24 июня 1986 года. Магарин Г.И. значится зарегистрированным по адресу: *** *** *** 14 февраля 2000 года. Документы, послужившие основанием для регистрации Магарина Г.И., не сохранились, в связи с истечением срока хранения регистрационного материала. Ш.М.М.. 26 октября 1999 года была снята с регистрационного учета по адресу: ***.*** *** *** одновременно зарегистрирована по адресу: ***.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент рассматриваемых правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком Магариным Г.И., последний вселился в спорное жилое помещение в 2000 году в нарушение установленного законом порядке: без согласия членов семьи нанимателя Ш.М.М. и наймодателя, членом семьи, родственником нанимателя не являлся, не проживал совместно с ним.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Магариным Г.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Разрешая требование Шашкина В.А. к администрации МО «Майнское городское поселение» о возложении обязанности заключить с ним договор найма жилого помещения и встречному иску администрации о признании Шашкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст.123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно Решению Майнского поселкового Совета народных депутатов Майнского района Ульяновской области *** от 19 мая 1986 года «О выделении квартир в р.***» Ш.М.М. выдела *** по ***.

Из ордера *** от 19 мая 1986 года видно, что Ш.М.М. с семейством три человека дано право на занятие жилого помещения в доме местных Советов ***, ***, прописке с правом на жилплощадь подлежат Ш.М.М., Шашкин В.А., Ш.В.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака *** ***, выданному отделом ЗАГС администрации Майнского района Ульяновской области, брак между Шашкиным В.А. и Ш.М.М. прекращен 30 июля 1994 года.

Распоряжением Главы администрации МО «Майнский район» ***-р от 15 декабря 2005 года в собственность муниципального образования «Майнское городское поселение» безвозмездно передано имущество муниципального образования «***» согласно приложению, в том числе жилой дом по адресу ***, ***.

Из домовой книги на *** *** в *** следует, что в *** 14 февраля 2000 года зарегистрирован Магарин Г.И., сведений о регистрации и снятии с регистрационного учета других лиц в домовой книге не имеется.

Свидетель П.Л.М. в судебном заседании пояснила, что в квартире по адресу: *** проживала ее свекровь. Ей известно, что с 80-х годов в *** проживала семья Шашкиных. После 10 лет совместной жизни Шашкины стали ссориться, Шашкин В.А. уехал, Ш.М.М. стала жить с другим мужчиной, у них родился ребенок. Примерно в 2000 году Ш.М.М. из квартиры выселилась, говорила, что продала квартиру. В квартире стали проживать разные жильцы, которым сдавала жилье П.Л.И. – родная сестра М.Г.И. Шашкин В.А. приходил к дому 3-4 раза, говорил, что не может попасть в квартиру. В настоящее время он живет у отца в ***, в данной квартире не проживает более 10 лет.

Из показаний свидетеля П.Л.И. следует, что ее брат Магарин Г.И. в 1999 году договорился с Ш.М.М. о покупке ее квартиры. Ш.М.М. оформляла документы на приватизацию квартиры, с целью ее продажи. Магарин Г.И. передал Ш.М.М. деньги в сумме 23000 рублей по расписке, они договорились оформить надлежащий договор купли-продажи после того, как Ш.М.М. приватизирует жилое помещение. После передачи денег Ш.М.М. с гражданским мужем Ивановным и детьми выехала из квартиры, снялась с регистрации по данному адресу, а Магарин Г.И. был зарегистрирован в данной квартире. О том, что в данной квартире зарегистрирован Шашкин В.А., они не знали, он никогда не приходил, о своих правах на жилье не заявлял. Магарин Г.И. с 2000 года по 2003 год проживал в спорной квартире, затем уехал в г.Ульяновск, а она по его просьбе временно квартиру сдавала. С момента регистрации в квартире и по настоящее время Магарин Г.И. оплачивает жилье, коммунальные услуги, производит в квартире косметический ремонт.

Свидетель Г.Т.Н. в судебном заседании подтвердила, что в период с сентября 2011 года по сентябрь 2012 года ее дочь С.Т.В. проживала в квартире по адресу ***, ***, по устной договоренности с П.Л.И., производила оплату за наем.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что, разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Шашкин В.А. в 1994 году выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке в 1994 году. Выезд Шашкина В.А. из жилого помещения не носил вынужденный характер, что не оспаривается и самим истцом. В своих возражениях по встречному иску Шашкин В.А. указал, что после расторжения брака с Ш.М.М. в 1994 году он продолжал проживать с ней совместно, уезжал и возвращался в квартиру.

Из показаний представителя истца Матвеева Д.Н. и свидетеля П.Л.И. следует, что Шашкин В.А. в 2000 году узнал, что Ш.М.М. в квартире не проживает, Магарин Г.И. зарегистрирован в жилом помещении без его согласия.

Однако доказательств чинения препятствий Шашкину В.А. в пользовании жилым помещением бывшими членами его семьи, Магариным Г.И. суду не представлено, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении 12-летнего периода времени.

Утверждения представителя истца о том, что Шашкин В.А. приходил в квартиру, но не мог попасть в жилое помещение, обращался в устной форме в полицию, не подтверждены каким-либо доказательствами и не могут свидетельствовать о намерении Шашкина В.А. вселиться в жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шашкин В.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказавшись в одностороннем порядке от обязанностей по его оплате и содержанию, на протяжении длительного времени более 12 лет не имел намерения вселяться в спорную квартиру, о своих правах на жилое помещение не заявлял, его регистрация в квартире носит формальный характер, в связи с чем требование администрации МО «Майнское городское поселение» о признании Шашкина В.А. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Требование Шашкина В.А. о заключении с ним договора найма жилого помещения удовлетворению не подлежит, а соответственно и требование о внесении изменений в паспорт Шашкина В.А. об указании адреса «Место жительства» – ***.

То обстоятельство, что Шашкин В.А. никогда не проживал по адресу: ***, ***, и при записи адреса в паспорте Шашкина В.А. была допущена описка, никем не оспаривается. Кроме того, в судебном заседании установлено, что квартиры по адресу: ***, в *** не существует. В *** по адресу *** расположено частное домовладение.

Принимая во внимание, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, суд считает необходимым указать о снятии Шашкина В.А. с регистрационного учета по адресу: ***, ***

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к. издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, подтверждены чеком-ордером, подлежат взысканию с ответчика Магарина Г.И. в полном объеме.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела понесены расходы в размере 3500 рублей за участием в суде, что подтверждается квитанцией. Суд полагает необходимым взыскать с Магарина Г.И. в пользу Шашкина В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, которую считает разумной и справедливой.

Расходы за написание искового заявление в размере 1700 рублей, подтвержденные квитанцией, суд признает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика Магарина Г.И. в пользу Шашкина В.А. в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***.***, ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***, ***, ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***.***, ***, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***, ***

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ***, ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ 22.01.2013░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.