Определение по делу № 9-43/2013 ~ М-64/2013 от 06.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Ивантеевского городского суда <адрес> Колчина М. В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие » к ФИО4, ФИО2 о предоставлении беспрепятственного допуска сотрудников управляющей организации в жилое помещение для выполнения ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УРЭП » обратилось в суд с требованиями к ФИО4, ФИО2 о предоставлении беспрепятственного допуска сотрудников управляющей организации в жилое помещение для выполнения ремонтных работ общедомового трубопровода холодного водоснабжения. В обоснование заявленных требований указали, к ним обратился собственник жилого помещения ФИО3 с заявлением о предоставлении ненадлежащего качества холодного водоснабжении. В ходе проверки было выявлено, что трубопровод требует замены по стояку подъезда. Ответчики при проведении текущего ремонта в жилых помещениях закрыли доступ к технической трубе.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, возникшие при подаче иска, а именно приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец, по количеству лиц, участвующих в деле.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, с заявлением о продлении срока для устранения недостатков они не обращались.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие » к ФИО4, ФИО2 о предоставлении беспрепятственного допуска сотрудников управляющей организации в жилое помещение для выполнения ремонтных работ.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие », что в случае устранения недостатков, возникших при подаче заявления, она имеет право повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Колчина М. В.

9-43/2013 ~ М-64/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "УРЭП № 4"
Ответчики
Куликова Л.Н.
Суд
Ивантеевский городской суд Московской области
Судья
Колчина Марина Викторовна
Дело на сайте суда
ivanteevka--mo.sudrf.ru
06.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2013Передача материалов судье
08.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2013Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
12.04.2013Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее