Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2012 (2-1345/2011;) ~ М-1267/2011 от 19.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 21.03.2012 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.

при секретаре Свотиной О.В.

с участием ответчиков Фоменко И.В., Фоменко И.А.

представителя ответчика МБУЗ «Сорочинская ЦРБ» Кильдишовой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика администрации Сорочинского района Салюкова В.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Фоменко И.В., Фоменко И.А., МБУЗ «Сорочинская центральная районная больница», администрации Сорочинского района о взыскании задолженности по оплате за газ

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к Фоменко И.В. о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 62300 рублей 73 копейки. В исковом заявлении истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является единым поставщиком газа населению на территории Оренбургской области. Договорные отношения оформляются путем присоединения к ежегодно публикуемому договору. Отбор и оплата газа являются согласием физического лица на заключение договора. Ответчик в 2010, 2011 году от поставки газа не отказался, продолжал его отбор. Факт поставки газа по адресу <адрес> подтверждается справкой треста «Сорочинскмежрайгаз». В нарушение положений ст. 544 ГК РФ, п. 2.3.1, 4.3 публичного договора ответчик не производит оплату потребленного газа. На основании изложенного просил взыскать с Фоменко И.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность по оплате за поставленный газ в размере 62300 рублей 73 копейки, 2069 рублей 02 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В ходе подготовки истец представил дополнительные объяснения по иску, указав, что по адресу <адрес> находится помещение, принадлежащее МО <адрес>. Ранее оно передавалось в оперативное управление МУЗ «Сорочинская ЦРБ», распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ оно изъято из оперативного управления и передано по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Фоменко И.В., на имя которой открыт лицевой счет № в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». В соответствии с п. 3.2.4 договора аренды Фоменко И.В. должна была оплачивать коммунальные услуги. Поскольку у газового счетчика истек срок межповерочного интервала, задолженность рассчитана по нормативам потребления за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МБУЗ «Сорочинская ЦРБ» и администрация МО Сорочинский район, определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фоменко И.А.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фоменко И.В. в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что помещение по адресу <адрес> является нежилым. Раньше оно принадлежало районной больнице, сейчас документы на него оформляются. По устной договоренности с местной администрацией они с мужем начали ремонтировать его с целью дальнейшего выкупа. Фактически жить в нем они начали с ноября 2011 года, когда провели в здание электричество. Сельский совет дает справки, согласно которым она живет с семьей то с 2009 года, то с 2010 года, полагает, что они не соответствуют действительности. На протяжении одного года она жила в г. Москве, работала по договору, была там временно зарегистрирована. В сентябре 2011 года работали в этом помещении, делали ремонт. Пришли контролеры, провели инвентаризацию, она подписала этот акт. Кто такой Неклюдов, который подписал предыдущий акт в 2010 году, ей неизвестно. Квитанции по оплате за газ стали приносить недавно, но там сразу выставили большую сумму долга, с которой они не согласны. Просила отказать в иске.

Ответчик Фоменко И.А. также с иском не согласился. Пояснил суду, что указанное помещение на протяжении 2 лет пустовало, пришло в негодность. Трубы отопления были разморожены, газ был подведен, кран перекрыт, плиты не было. Устно с главой администрации сельсовета договорился о том, что будет ремонтировать помещение, затем выкупит, так как у него в с. Янтарное есть подсобное хозяйство. В 2011 году он занимался ремонтом помещения, в ноябре подключил газовый котел и электричество по временной схеме, с этого времени фактически там живут. Договор аренды с администрацией района заключили формально, лишь с той целью, чтобы у него было преимущество при выкупе помещения, арендную плату он не платил по договору, коммунальные услуги администрация с него также не требовала. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика МБУЗ «Сорочинская ЦРБ» Кильдишова Е.С. с иском также не согласилась, суду пояснила, что помещение по адресу <адрес> раньше было фельдшерско-акушерским пунктом, находился в оперативном управлении ЦРБ. Ежегодно больница заключает договоры на поставку газа и технические соглашения, в котором определяют объекты газопотребления. Распоряжением собственника от ДД.ММ.ГГГГ ФАП был изъят из оперативного управления. В договоре на поставку газа ФАП в с. Янтарное указан, однако в техническом соглашении его нет. Заявка на поставку газа в здание ФАП больницей не подавалась, по нему также не выставлялись товарные накладные. В 2010 году в договоре вообще не указан ФАП в с. Янтарное. Задолженности по оплате за газ ЦРБ не имеет. Что происходило с помещением ФАП, расположенным по адресу <адрес>, после его изъятия из оперативного управления, ей неизвестно. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика администрации МО Сорочинский район с требованиями истца не согласился, суду пояснил, что МО Сорочинский район является собственником здания ФАП по адресу <адрес>, о чем было выдано свидетельство. Ранее ФАП находился в оперативном управлении МУЗ «Сорочинская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ был изъят, решением Совета депутатов Сорочинского района № от ДД.ММ.ГГГГ было дано согласие на продажу здания. Все это время администрация оставалась собственником здания, между ней и истцом договоров на поставку газа в это здание не заключалось. Фоменко И.В. и члены ее семьи никаких прав в отношении этого помещения не имеют, в нем не зарегистрированы и не проживают, статус жилого помещения ФАПу не присваивался. Ссылка истца на то, что договор поставки газа был акцептован Фоменко И.В., считает необоснованной, договор на поставку газа должен был заключаться с собственником – администрацией района, для которой такой порядок заключения договора не предусмотрен. Несмотря на то, что с МУЗ «Сорочинская ЦРБ» отношения по поставке газа в здание ФАП прекратились в 2009 году, истец продолжал бесконтрольно, без всяких на то оснований поставлять газ. В связи с изложенным просил в иске ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» отказать.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Истец предъявил требование о взыскание задолженности по оплате за газ, поставленный по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, это следует из текста искового заявления, актов инвентаризации и ведомости начисления и оплаты газа.

В суде установлено, что помещение по адресу <адрес> является фельдшерско-акушерским пунктом, назначение – нежилое, находится в собственности муниципального образования Сорочинский район Оренбургской области. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке треста «Сорочиснкмежрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № первичный пуск газа в данное помещение осуществлен ДД.ММ.ГГГГ,

Из материалов дела следует, что указанное помещение находилось в оперативном управлении МБУЗ «Сорочинская ЦРБ» до ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии из оперативного управления).

Представитель ответчика Кильдишова Е.С. пояснила что МБУЗ «Сорочинская ЦРБ» ежегодно заключало с ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» договоры на поставку газа, определяя в документах объекты газопотребления. В подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлены договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и техническое соглашение к нему, договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и техническое соглашение к нему.

Из указанных документов следует, что ранее поставка газа осуществлялась в здание ФАПа в рамках договорных отношений, оформленных документально. Об этом свидетельствует и тот факт, что в договоре поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2.1.2. указан ФАП в с. Янтарное, на него планировались суточные объемы потребления газа.

Таким образом, поставка газа в ФАП с. Янтарное была оформлена договором, заключенным между двумя юридическими лицами, а потому ссылка истца на положения договора присоединения и акцепт ответчиком Фоменко И.В. необоснованна, так как в тот период времени, когда отношения по поставке газа сложились, Фоменко И.В. не являлась пользователем помещения.

Из представленных ответчиком МБУЗ «Сорочинская ЦРБ» документов следует, что стороны исключили поставку газа в 2010, 2011 году в ФАП с. Янтарное. Это подтверждается техническим соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФАП в с. Янтарном не указан, в товарных накладных также нет указания на факт поставки газа по этому адресу.

Из справки МБУЗ «Сорочинская ЦРБ» следует, что задолженности по оплате за поставленный газ не имеется.

С момента изъятия здания ФАП из оперативного управления МБУЗ «Сорочинская ЦРБ» у последнего прекратилась обязанность по оплате поставляемого газа, следовательно, истец должен был приостановить подачу газа до оформления договорных отношений в установленном законом порядке с каким-либо потребителем.

Ссылка истца на договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ как на основание возникновения обязанности по оплате за поставленный газ, суд признает необоснованной, поскольку п. 3.2.4 предусматривает обязанность арендатора оплачивать коммунальные услуги по договору, заключенному с Арендодателем. Между тем, никаких договоров администрацией района на поставку коммунальных услуг не заключалось.

Суд не может согласиться с позицией администрации МО Баклановский сельсовет, выдавшей справки о том, что помещение ФАП фактически является жилым, и в нем проживает Фоменко И.В. со своей семьей, по следующим основаниям. Во-первых, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что помещение по адресу <адрес>, используется как жилое с 2010 года, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ уже указывается, что Фоменко И.В. проживает по указанному адресу с семьей с 2009 года, то есть справки содержат противоречащие друг другу сведения, основания выдачи таких справок не указаны; во-вторых, из имеющихся в материалах дела документов (свидетельства о государственной регистрации права, технического паспорта) следует, что помещение является нежилым, использовалось как ФАП. Доказательств того, что принималось в установленном законом порядке решение о переводе указанного помещения в состав жилищного фонда, суду не представлено; в-третьих, сведения о проживании Фоменко И.В. в указанном помещении опровергаются представленным ответчиком свидетельством о регистрации по месту временного пребывания, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фоменко И.В. находилась в пос. Поварово Солнечногорского района Московской области. Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством проживания Фоменко И.В. в данном помещении, так как он ею не подписывался.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С администрацией МО Сорочинский район договор на поставку газа в указанное помещение заключен не был, доказательств обратного суду не представлено.

Также истцом не представлено доказательств того, что фактически газ потреблялся. Из актов инвентаризации следует, что бытовая плита работала от газового баллона, утверждение ответчика о том, что газовый котел с системой отопления были разморожены, так как не использовались в течение 2 лет, ничем не опровергнуто. Расчет задолженности произведен по нормативу потребления. Между тем, как указано в ст. 539 ГК РФ поставка газа абоненту должна осуществляться при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении поставки газа в помещение по адресу <адрес>, у истца отсутствуют договорные отношения с кем-либо из ответчиков, а потому у них нет обязанности оплачивать поставленный газ.

Следовательно, иск ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» является необоснованным, в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.03.2012 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░