Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2016 (2-3100/2015;) ~ М-3253/2015 от 26.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень,                             24 февраля 2016 года     

                                    дело № 2-260/2016

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной ФИО10 к Жилищно-строительному кооперативу «Перевалово» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Фокина О.С. обратилась в суд с иском к ЖСК «Перевалово» об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская <адрес> вдоль грунтовой дороги, ведущей из <адрес>, с левой стороны пересечения автотрассы <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по гражданскому делу № № на основании вступившего в законную силу решения по взысканию с ЖСК «Перевалово» в пользу Фокиной О.А. денежных средств в размере <данные изъяты> копеек. До настоящего времени ответчиком добровольно требование исполнительного документа не исполнено. По данным Управления Росреестра по Тюменской области за должником зарегистрирован на праве собственности вышеуказанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание в счет погашения долга.

    Истец Фокина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой (л.д.81), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается заявлением (л.д.25).

Представитель ответчика ЖСК «Перевалово» в лице временного управляющего имуществом ЖСК «Перевалово» Оберюхтина А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.82), о причинах неявки не известил.

Третье лицо СПИ Тюменского РОСП Гаджиев М.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой (л.д.84), о причинах неявки не известил.

Судом в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №№ по заявлению Агафоновой Л.А. о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ЖСК «Перевалово» введена процедура наблюдения. Определено осуществлять производство по делу о несостоятельности (банкротстве) с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.77-79).

Согласно ч.1, ч.2 си.204.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты введения наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, приостанавливается. С даты открытия конкурсного производства исполнение указанных исполнительных документов прекращается.

На основании изложенного, с учетом существа заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место спор, разрешение которого подведомственно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд    

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фокиной ФИО11 к Жилищно-строительному кооперативу «Перевалово» об обращении взыскания на имущество должника в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента составления его вынесения.

Судья ___________________ Ю.В.Шаерман