Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2020 (2-6056/2019;) ~ М-6275/2019 от 19.11.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к В.у В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.а В. Б. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору в размере 932 430,36 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 524,3 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к В.у В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к В.у В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и В.ым В.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, условиях предоставления кредитов «Р. С.» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл В.у В.Б. банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 983 168 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с кредитным договором № ответчику представлены денежные средства со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составляет 26,8% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 32 060 рублей, кроме последнего – 30 458,44 рублей, уплачиваются ежемесячно 28 числа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с В.а В.Б. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 932430,36 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 12 524,3 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и В.ым В.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, условиях предоставления кредитов «Р. С.» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл В.у В.Б. банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 983 168 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с кредитным договором № ответчику представлены денежные средства со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составляет 26,8% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей в размере 32 060 рублей, кроме последнего – 30 458,44 рублей, уплачиваются ежемесячно 28 числа.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, Заемщик не исполнял свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 11.2 Условий предоставления потребительского кредита неустойка за ненадлежащее исполнение условий договоров составляет 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 932 430,36 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 524,3 руб., в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.а В. Б. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору в размере 932 430,36 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 524,3 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Борисова