Решение по делу № 2-284/2015 ~ М-293/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-284/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рубля в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты> рублей, кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседание извещен надлежаще и своевременно, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из представленного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании личного заявления ответчика была оформлена кредитная карта на имя ответчика. По указанному заявлению истцом была выпущена пластиковая карта № и установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов составляет <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Соколов Д.С., подписывая заявление, согласился с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты» (далее Условия) и принял на себя обязательство погашать задолженность в порядке и сроки, установленными данными Условиями. Так же, он согласился с условиями ответственности в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Согласно п.3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. В соответствии с п.4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность по основному долгу. Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Соколов Д.С. в судебном заседании признал иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Кроме того, имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения кредитного договора, подтверждены факты невнесения платежей, просрочки внесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает их достоверным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика сумму задолженности.

Расчет по иску подтвержден по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову Д.С. о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить, взыскав с Соколова Д.С. в пользу истца задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рубля в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Соколова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.