Решение по делу № 2-306/2019 (2-1998/2018;) ~ М-1988/2018 от 20.11.2018

Дело №2- 306/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       22 января 2019 года                                                           г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

         при секретаре - Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакимян И.С. к Отделу судебных приставов по Киевскому району города Симферополя УФФСП России по Республике Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова А.И., Захаров Б.С., об освобождении имущества от ареста, -

У с т а н о в и л :

         20 ноября 2018 Авакимян И.С. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Киевскому району города Симферополя УФФСП России по Республике Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова А.И., об освобождении имущества от ареста.

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 17.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Захаров Б.С. (л.д. 58).

Требования мотивированы тем, что истец Авакимян И.С. является собственником 1\2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 82АА1043080, выданным 14.11.2017г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Тарасова А.И.

Истец является наследником после смерти Захарова А.П. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе от 08.08.2016г. №15/11429 и данным единой информационной системы нотариата на 1\2 долю квартиры, принадлежащей Захаров С.Б. (муж наследодателя Захарова А.П., умерший 24.04.2016 г.), постановлениями ОГИС Киевского района г. Симферополя от 09.12.2002г., 02.02.2005г., 04.04.2007г. наложены аресты.

В соответствии с полученными сведениями из Единого государственного реестра запретов на отчуждение объектов недвижимости Украины существуют аресты, наложенные на квартиру 09.02.2005г. и 03.05.2007г. Конкретный перечень взыскателей и суммы, подлежащие взысканию неизвестны.

Истица ссылается на то, что ею предпринимались попытки установить основания открытия исполнительных производств и взыскателей, однако данные действия не привели к результату.

        Согласно ответа Отдела судебных приставов по Киевскому району города Симферополя УФФСП России по Республике Крым от 07.02.2018 по состоянию на 07.02.2018 г. на принудительном исполнении исполнительные документы в отношении Захаров С.Б. отсутствуют.

        В связи с имеющимися арестами, истица лишена права осуществить государственную регистрацию права собственности и распоряжаться квартирой.

        Представитель истца Авакимян И.С.- Григорьев Н.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления.

         Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Киевскому району города Симферополя УФФСП России по Республике Крым, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомления о вручении почтового отправления (л.д.88, 90 ).

        Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Тарасова А.И. направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 78).

        Третье лицо Захаров Б.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указал, что истица его сестра, он также является собственником 1\2 доли в спорной квартире.

        Заслушав пояснения представителя истца, мнение третьего лица Захаров Б.С., изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования    подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истица Авакимян И.С. является собственником 1\2 квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, в порядке наследования по закону после смерти матери Захарова А.П., умершей 10 мая 2017 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, от 14.11.2017 г. реестр № 4-4142, выданным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Тарасова А.И. (л.д. 54).

Третье лицо Захаров Б.С. является собственником 1\2 квартиры № 44, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, в порядке наследования по закону после смерти матери Захарова А.П., умершей 10 мая 2017 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14.11.2017 реестр № 4-4145, выданным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Тарасова А.И. (л.д. 55).

Из указанных свидетельств судом установлено, что наследодателю Захарова А.П. спорная квартира <адрес> принадлежала на праве собственности: 1\2 доля на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного 09 ноября 2000 года частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Федорова Т.Л.; 1\2 доля как наследника (супруга) после смерти Захаров С.Б. по закону принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав (л.д. 54,55).

Свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2017 г. реестр № 4-4142, № 4-4145 имеют ссылку на то, что согласно сообщению филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым БТИ" в городе Симферополе от 08.08.2016 за № 15/11429 и данным единой информационной системы нотариата на 1/2 долю квартиры, принадлежащей Захаров С.Б., постановлениями ОГИС Киевского района г. Симферополя от 09.12.2002, 02.02.2005 и 04.04.2007 наложены аресты. ( л.д. 54, 55).

Захаров С.Б. умер 24 апреля 2016 г.

        Согласно договора купли-продажи удостоверенного 09 ноября 2000 года реестр № 2245 частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Федорова Т.Л. Захаров С.Б. и Захарова А.П. приобрели в общую долевую собственность квартиру <адрес> (л.д. 50).

Захаров С.Б. и Захарова А.П. состояли с зарегистрированном браке.

Из сообщения филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым БТИ" в городе Симферополе от 08.08.2016 за № 16\1429 на 1/2 долю квартиры <адрес>, принадлежащей Захаров С.Б., постановлением ОГИС Киевского района г. Симферополя от 09.12.2002 наложен арест (л.д. 53).

        Филиалом государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым БТИ" в городе Симферополе сопроводительным письмом от 18.12.2018 за № 38051/36 суду предоставлена копия постановления государственного исполнителя Киевского районного отдела государственной исполнительной службы управления юстиции г. Симферополя Автономной Республики Крым Жлобицкий И.В. от 09.12.2002 г., серии АА № (л.д. 77). Согласно указанного постановления от 09.12.2002 г. наложен арест на 1\2 долю квартиры <адрес> принадлежащую Захаров С.Б..

       Из информации из государственного реестра вещевых прав на недвижимое имущество и Реестра права собственности на недвижимое имущество, государственного реестра ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества, относительно объекта недвижимого имущества от 06.11.2018 г № 144173030, судом установлено, что в отношении 1\2 доли квартиры по <адрес> принадлежащей Захаров С.Б. имеется информация о том, что в едином реестре запретов отчуждения объектов недвижимого имущества внесены аресты на недвижимое имущество:

- постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Киевского района г. Симферополя Ломакова от 02.02.2005 г., АВ 200646;

- постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Киевского района г. Симферополя Логманова от 04.04.2007 г., АН492445 (л.д. 11).

       Согласно ответа отдела судебных приставов по Киевскому району города Симферополя УФФСП России по Республике Крым от 14.12.2018 № 82003\18\178541 следует, что на принудительном исполнении исполнительные производства в отношении Захаров С.Б. в отделе не находятся. В связи с указанным не зарегистрированы аресты, ограничения и иные обременения. ОСП в отношении имущества Захаров С.Б. не накладывались (л.д. 71).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что в настоящее время в ОСП исполнительных производств о взыскании с Захаров С.Б. не имеется.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также -организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 2 указанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов,    актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, является мерой принудительного исполнения (ст. 68 ФЗ № 229).

Данное положение так же закреплено в ст. 80 Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

        Как установлено судом, аресты на 1\2 долю спорной квартиры были наложены в период до 18 марта 2014 г.

        В связи с изложенным суд приходит к мнению, что исковые требования о снятии ареста с 1\2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей Захаров С.Б., умершему 24 апреля 2016 г. наложенные постановлениями от 09.12.2002 г., 02.02.2005 г. и 04.04.2007 г., являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

         Иск Авакимян И.С. удовлетворить.

        Снять арест на 1\2 (одна вторую) долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую Захаров С.Б., умершему 24 апреля 2016 г., наложенный на основании постановления государственного исполнителя Киевского районного отдела государственной исполнительной службы управления юстиции г. Симферополя Автономной Республики Крым Жлобицкий И.В. от 09.12.2002 г., серии АА № 792280.

        Снять арест на 1\2 (одна вторую) долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую Захаров С.Б., умершему 24 апреля 2016 г., наложенный на основании постановления государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Киевского района г. Симферополя Ломакова от 02.02.2005 г., АВ 200646.

        Снять арест на 1\2 (одна вторую) долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую Захаров С.Б., умершему 24 апреля 2016 г., наложенный на основании постановления государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Киевского района г. Симферополя Логманова от 04.04.2007 г., АН492445.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.

         Решение в окончательной форме составлено 25 января 2019 года

          Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.