Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4212/2014 ~ М-3602/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-4212/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Калиничевой И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Гарантия» в интересах Сабируллова ФИО9 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

УРОО «ОЗПП «Гарантия» обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 17.02.2014г. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Венто, регистрационный знак А 301 СА 73, под управлением водителя Вдовиченко Д.А., автомобиля Киа Спортейдж, регистрационный знак М 043 ВВ 73, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ-2105, регистрационный знак № Виновным в ДТП является водитель Вдовиченко Д.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Кроме того, гражданская ответственность Вдовиченко Д.А. дополнительно застрахована в ОАО «Открытие Страхование», срок действия договора с 21.07.2013г. по 20.07.2014г. Истец обратился 18.02.2014г. к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако выплат ему не произведено. 19.02.2014г. в адрес ОАО «АльфаСтрахование» было направлено уведомление о проведение осмотра автомобиля, представитель на осмотр не явился. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 183 169 руб. 36 коп. Величина УТС составляет 27 792 руб. За проведение экспертиз оплачено 7000 руб. За направление телеграмм с извещением на осмотр автомобиля истцом оплачено 191 руб. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 218 152 руб. 36 коп. Также истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5000 руб. За юридические услуги им оплачено 6000 руб., за оформление доверенности оплачено 1170 руб. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф. Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» страховое возмещение в размере 98 152 руб. 36 коп. Взыскать пропорционально с ответчиков расходы по оплате юридических услуг 6000 руб., по оформлению доверенности 1170 руб.

Истец Сабируллов Р.Ф., представитель УРОО «ОЗПП «Гарантия» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Представитель истца Островская Т.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила в связи с частичной выплатой ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» 21.03.2014г. суммы 90 114 руб. 24 коп., а также в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 29 885 руб. 76 коп. С ответчика ОАО «Открытие Страхование» страховое возмещение в размере 56 834 руб. 48 коп. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ДТП произошло с участием трех автомобилей на перекрестке улиц Ефремова-Станкостроителей. Истец ехал по <адрес>, перестроился налево, так как ему надо было на <адрес>, стоял на светофоре. В него врезался автомобиль виновника в правую часть автомобиля. Его от удара развернуло, и автомобиль истца ударился в автомобиль Ефимова, который находился справа. К ответчику ОАО «Открытие Страхование» истец не обращался, никаких документов не направлял, так как узнал о наличии ДОСАГО уже потом.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, извещался. Представил отзыв на иск, в котором указывает, что истцу выплачено 90 114 руб. 24 коп. Исковые требования не признает. Размер ущерба в рамках лимита страховой компании не оспаривает.

Представитель ответчика ОАО «Открытие Страхование» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Третьи лица Вдовиченко Д.А., Ефимов Е.В., представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Сабируллову Р.Ф. принадлежит на праве собственности автомобиль Киа Спортейдж, регистрационный знак М 043 ВВ 73.

    Автомобиль ВАЗ-2105, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Ефимову Е.В.

Автомобиль Фольксваген Венто, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Вдовиченко Д.А.

    17 февраля 2013 года в 18 часов 20 минут на ул. Ефремова, 44/6 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.

     Вдовиченко Д.А., управляя автомобилем Фольксваген Венто, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Киа Спортейдж, двигавшимся по главной дороге, под управлением Сабируллова Р.Ф., от удара автомобиль Киа Спортейдж откинуло на автомобиль ВАЗ-2105 под управлением Ефимова Е.В.

    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

    Виновным в ДТП является водитель Вдовиченко Д.А., чья гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Между владельцем автомобиля Фольксваген Венто и ОАО «Открытие Страхование» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом № № №. Срок действия договора с 21.07.2013г. по 20.07.2014г.

    В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Истец 18.02.2014г. обратился по данному случаю в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением по договору ОСАГО, ему было выплачено страховое возмещение в размере 90 114 руб. 24 коп.

В страховую компанию ОАО «Открытие Страхование» истец не обращался, никаких документов не предоставлял.

Истец обратился по своей инициативе к ИП Маничевой О.Д. для определения стоимости восстановительного ремонта и величины УТС автомобиля.

    Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа была определена в 183 169 руб. 36 коп., величина УТС определена в размере 27 792 руб.

    Для определения возможности получения заявленных в иске повреждений автомобиля в результате ДТП от 17.02.2014г. и определения с учетом этого суммы ущерба, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

По заключению судебной автотехнической экспертизы, все повреждения на автомобиле Киа Спортейдж, указанные в представленных материалах дела, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.02.2014г.

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы определена в 144 272 руб. 21 коп., величина УТС определена в размере 25 371 руб. 27 коп.

    Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

    Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы экспертом.

    Данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу.

    Следовательно, в пользу истца подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 144 272,21 руб. и величина УТС в размере 25 371,27 руб.

    Кроме того, подлежат возмещению и расходы по оценке ущерба в досудебном порядке в общей сумме 7000 руб., расходы по телеграмме в размере 191 руб. по извещению страховой компании на осмотр автомобиля, поскольку определение размера ущерба является обязанностью страховщика.

    Таким образом, общая сумма ущерба составляет 176 834 руб. 48 коп. (144 272,21 руб. + 25 371,27 руб. + 7000 руб. + 191 руб.).

    Страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего (120 000 руб.), подлежит оплате по договору ОСАГО, а оставшаяся часть ущерба – по договору ДОСАГО.

    Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию, с учетом выплаченной части 90 114 руб. 24 коп., страховое возмещение в размере 29 885 руб. 76 коп. (120 000 руб. - 90 114 руб. 24 коп.).

    С ОАО «Открытие Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 56 834 руб. 48 коп. (176 834 руб. 48 коп. – 120 000 руб. = 56 834 руб. 48 коп.).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Однако штраф взысканию с ответчиков не подлежит по следующим основаниям.

ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату по своему расчету. Истец заключение независимого эксперта ответчику не предоставлял, с претензией не обращался.

    К ответчику ОАО «Открытие Страхование» истец в досудебном порядке не обращался, автомобиль на осмотр не предоставлял. Таким образом, у ответчика ОАО «Открытие Страхование» не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

    Истцом были понесены также судебные расходы, которые заключаются в расходах на юридические услуги, оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела усматривается, что истец оплатил юридические услуги в общей сумме 6000 руб., за услуги нотариуса – 1170 руб.

    С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 4000 руб., по оплате услуг нотариуса 1170 руб.

    Указанные расходы подлежат взысканию с обоих ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с обоих ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Также с ответчиков подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению судебной экспертизы, размер которых судом определяется в равных долях с учетом размера взысканного страхового возмещения.

От общей суммы ущерба доля ОАО «АльфаСтрахование» составляет 34%, а доля ОАО «Открытие Страхование» - 66%.

    Расходы по экспертизе составили 25 200 руб.

    Следовательно, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 8568 руб., с ОАО «Открытие Страхование» - 16632 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ульяновской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Гарантия» в интересах Сабируллова ФИО10 удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу     Сабируллова ФИО11:

    - с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 29 885 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., расходы по доверенности 585 руб.;

    - с Открытого акционерного общества «Открытие Страхование» страховое возмещение в размере 56 834 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., расходы по доверенности 585 руб.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1096 руб. 57 коп., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 8568 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Открытие Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1905 руб. 03 коп., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 16632 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Ибрагимова