Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1597/2022 от 10.10.2022

        Копия.

        № 5-1597/2022

        УИД 63RS0045-01-2022-007512-83

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09.11.2022г.                                                                                                       г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности Григорьева ФИО6 и его защитника адвоката Рассказова ФИО7,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Устинова ФИО8- Устиновой ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1597/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 096090                       от 05.10.2022 г., 21.05.2022г. в 14 час 55 минут по адресу: г. Самара, ул. Стара Загора,                  д. 141, Григорьев ФИО11., управляя транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак №, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства и допустил наезд на Устинова ФИО12., причинив ему вред здоровью легкой степени тяжести.

    Григорьев ФИО13. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в присутствии своего защитника адвоката      Рассказова ФИО14 в судебном заседании вину признал. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство ему необходимо для перевозки ребенка к месту учебы. Выразил намерение возместить ущерб, причиненный здоровью причиненный в результате ДТП.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Устинова ФИО15.- Устинова ФИО16 в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривала, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

        Установлено, что 21.05.2022г. в 14 час 55 минут по адресу: г. Самара, ул. Стара Загора, д. 141, Григорьев ФИО17., управляя транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак №, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства и допустил наезд на Устинова ФИО18 который пересекал проезжую часть на велосипеде МаххРrо слева направо по ходу движения ТС. В результате нарушения несовершеннолетнему Устинову ФИО19. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

        Григорьев ФИО20 совершил административное правонарушение, предусмотренное              ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Вина Григорьева ФИО21 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.10.2022г. № 63 СР 096090, рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 21.05.2022 г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.05.2022г. 63 РР № 005408, схемой места ДТП от 21.05.2022г., фотоматериалом, объяснениями Григорьева ФИО23., данными при составлении административного материала и в судебном заседании; объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Устинова ФИО22., данными при составлении административного материала и в судебном заседании и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № № от 05.08.2022г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Устинова ФИО24., установлены повреждения: <данные изъяты>).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Григорьевым ФИО25 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Григорьева ФИО26. в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Григорьев ФИО27 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе                     п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее нарушил.

Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшего действиями                 Григорьева ФИО28. в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со                           ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Григорьевым ФИО29 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного ПДДРФ, личность правонарушителя              Григорьева ФИО30 смягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначение Григорьеву ФИО31 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Григорьева ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа                           2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, расчетный счет 03100643000000014200, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара,                     БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 1881036322098001066. Плательщик: Григорьев ФИО33, адрес: г. <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 «а», каб.111.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                        Е.В. Щелкунова

     Копия верна.

      Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

№ 5-1597/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007512-83 Промышленного районного суда г. Самары