Дело №2-751/2020,
76RS0014-01-2020-000071-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль 10 февраля 2020 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Овсянниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к обществу с ограниченной ответственностью «Мир гостеприимства», Сумеркину Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Партнер» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ООО «Мир гостеприимства», Сумеркина В.С. в солидарном порядке задолженности, связанной с неисполнением договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 193 544 рубля 03 копейки, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 071 рубль.
В обоснование требований указано, что между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Мир гостеприимства» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, обязательства покупателя по которому обеспечены поручительством Сумеркина В.С. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Мир гостеприимства» обязательств по данному договору образовалась задолженность в общей сумме 193 544 рубля 03 копейки, в том числе, основной долг в сумме 66 350 рублей 45 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.03.2018 по 20.12.2019 в сумме 42 397 рублей 65 копеек, неустойка за период с 22.03.2018 по 20.12.2019 в сумме 84 795 рублей 93 копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО «Партнер» на основании доверенности Божевиков С.Б. заявил об отказе от иска в связи с погашением ответчиком Сумеркиным В.С. задолженности по основному долгу после принятия судом искового заявления к производству. Божевиков С.Б. пояснил, что предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Ответчик Сумеркин В.С., представитель ответчика ООО «Мир гостеприимства», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу требований ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 ст.39 ГПК РФ).
В судебном заседании представителю истца судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 101, 134, 173, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав заявление об отказе от исковых требований, суд принимает отказ ООО «Партнер» от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия на отказ от исковых требований у представителя, истца, подписавшего заявление, имеются.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░