Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2012 (12-208/2011;) от 17.10.2011

дело №12-1-2012

Р Е Ш Е Н И Е

п.Емельяново                            03 февраля 2012года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова

при секретаре Лаптевой Ж.О.

рассмотрев жалобу представителя МБДОУ Мининский детский сад «Родничок» Бахаревой Ольги Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Горяева Д.В. №2834 от 05 октября 2011года, которым МБДОУ Мининский детский сад «Родничок» привлечен к административной ответственности по ст.6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000рублей,

                 У С Т А Н О В И Л:

Заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Горяевым Д.В. №2834 05 октября 2011года вынесено указанное постановление.

Не согласившись с ним представитель МБДОУ Мининский детский сад «Родничок» Бахарева О.С. обратилась с указанной жалобой, в которой просит его отменить ссылаясь на то, что должностным лицом не исследованы в полном объеме обстоятельства дела; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нем не указана дата его составления, указано о совершенном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, а в обжалуемом постановлении детский сад привлечен по ст.6.7 КоАП РФ. Кроме того, предписание было выдано после составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель юридического лица Бахарева О.С. требования жалобы поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного органа Халюзова И.В. в зал суда не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела:

-при исследовании протокола об административном правонарушении в отношении МБДОУ Мининский детский сад «Родничок» в нем отсутствует дата его составления и номер.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. ПП ВС от 10.06.2010г. №13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Выявленные недостатки протокола являются существенными, не подлежащими устранению в судебном заседании. В силу ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем доводы жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                    Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Горяева Д.В. №2834 от 05 октября 2011года в отношении МБДОУ Мининский детский сад «Родничок» отменить.

Дело направить на новое рассмотрение заместителю руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Горяеву Д.В.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: