Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4602/2011 ~ М-4178/2011 от 20.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

10 августа 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Малыгиной О.А.,

При секретаре Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по М.О Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области о прекращении исполнительного производства и заявление , о прекращении исполнительных производств,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> районного отдела УФССП по Московской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств: № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Ногинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника и исполнительное производство № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Ногинским городским судом в отношении должника .

В суд с самостоятельным заявлением о прекращении тех же исполнительных производств обратились и

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ два указанных выше гражданских дел соединены в одно производство.

В обоснование своего заявления судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что с целью исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выход по адресу: <адрес>. Однако, определить на местности местоположение земельного участка, выделенного в совместное пользование и согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, поскольку ни в исполнительном документе, ни в определении судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес земельного участка выделенного в совместное пользование и , в пользовании которым не должна чинить препятствий Поскольку в определении Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ имеется лишь ссылка на название улиц: <адрес>. В микрорайоне <адрес> нет., имеется улица <данные изъяты>, однако определить в каком месте на ул. <данные изъяты> расположен земельный участок, не представляется возможным, так как не указан номер земельного участка. Кроме того, согласно определения Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ не возможно определить размер земельного участка, выделенного в совместное пользования и , пос кольку в описательной части определения говориться о земельной участка, площадью <данные изъяты> кв.м., также указана длинна и ширина этого земельного участка и то же в квадратных метрах, чего фактически быть не может.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и заявление поддержали полностью, изложив суду те же доводы.

и в суд не явились, их представители по доверенности и заявление судебного пристава-исполнителя поддержали полностью, ссылались также на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области постановлено определение суда об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов России по Московской области о разъяснении положений исполнительного документа – дубликата исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом Московской области для исполнения решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску к Администрации <данные изъяты> муниципального района, о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, о возложении обязанности по организации проезда и по иску , к , о восстановлении нарушенного права. При таких обстоятельствах, исполнить исполнительные документы № и №, выданные на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить не представляется возможным.

в суд не явился, его представитель по доверенности возражал против прекращения исполнительных производств, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких мер для исполнения судебного решения. При выходе ДД.ММ.ГГГГ пристава на местность, пристав приехал именного по тому адресу, где находился земельный участок, поэтому не утрачена возможность исполнения судебного решения, поскольку определить где находится земельный участок возможно. Также ссылался на то, что в настоящее время им подано заявление в суд об изменении способа исполнения судебного решения, поскольку между ним, как представителем и приставом имеются разногласия по определению понятий нечинение препятствий и об устранении препятствий.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявлений судебного пристава –исполнителя и заявлений и

В силу ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом « Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ст. 43 ФЗ « об исполнительном производстве»

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

Из исследованных судом доказательств установлено, что в <данные изъяты> РО СП УФССП по МО ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № на основании исполнительного документа №, выданного Ногинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника и исполнительное производство № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Ногинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника .

Из акта судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им осуществлен выход для исполнения исполнительных документов по адресу: <адрес>., однако определить на местности местоположение земельного участка, выделенного в совместно пользование , не представилось возможным, поскольку ни в исполнительном документе, ни в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес земельного участка, его номер, имеется название улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>. Однако, улицы <данные изъяты> в настоящее время в мкр. <данные изъяты> нет. По определению Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ не возможно определить и размер земельного участка, выделенного в совместное пользования и , так как в определении судебной коллегии говорится о площади участка размером

<данные изъяты> кв.м., однако имеется указание длины и ширины участка, которые тоже указаны в квадратных метрах, чего фактически быть не может и с учетом указанных в определении длин в квадратных метрах, площадь участка будет значительно больше <данные изъяты> кв.м. Не ясно также по какой границе проходит земельный участок, выделенный

Исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что доводы судебного пристава-исполнителя и доводы и обоснованы, а потому действительно утрачена возможность исполнения исполнительных документов, обязывающих долж

ников и совершить определенные действия.

Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ч.1 ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по М.О Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области о прекращении исполнительного производства и заявление , о прекращении исполнительных производств, удовлетворить.

Прекратить исполнительные производства № и №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов № и №, выданных Ногинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников и .

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: