Решение по делу № 2-253/2012 ~ М-260/2012 от 18.07.2012

Дело № 2 - 253/ 2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск                   23 августа 2012 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Красновишерского района Балакишиева А.М.,

истца Фоминых К.С.,

при секретаре Наумкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Фоминых К.С. к Никитину В.П. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Фоминых К.С. обратилась в суд с иском к Никитину В.П. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением принадлежащем ей по праву собственности <адрес>, мотивируя требования тем, что будучи зарегистрированным в данном жилом помещении, Никитин В.П. фактически в квартиру не вселялся, членом её семьи он не являлся, право пользования на спорное жилое помещение не приобрёл.

В судебном заседании Фоминых К.С. на исковых требованиях настаивала, просила признать неприобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта ответчика Никитина В.П.

Ответчик Никитин В.П. в судебное заседание не явился, дважды извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просьбы об отложении судебного заседания от ответчика Никитина В.П. не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы при принятии решения. Возражений и доказательств ответчиком не представлено.

В обоснование заявленных требований истец суду пояснила, что является собственником <адрес>, по праву собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.П. был зарегистрирован формально по адресу: <адрес>, для необходимости продажи квартиры по адресу: <адрес> но фактически Никитин В.П. в жилое помещение по <адрес>, не вселялся и не проживал. Какого-либо законного основания для его проживания нет, договор коммерческого найма, аренды, ссуды она с Никитиным В.П. не заключала. Последний не является и никогда не являлся членом её семьи. Таким образом, Никитин В.П. фактически в квартире не проживает, чем нарушает её права, как собственника жилого помещения, поскольку его регистрация влияет на начисления коммунальных услуг и ТО.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Факт принадлежности <адрес>, Фоминых К.С. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4)

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ определяет права собственника жилого помещения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, приобретают члены семьи собственника жилого помещения к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, Никитин В.П., будучи зарегистрированным в <адрес>, в данное жилое помещение не вселялся, никаких договорных отношений с собственником данного жилого помещения не имеет.

Выводы суда основаны на пояснениях истицы, показаниях свидетелей.

Так свидетель ФИО5 показала суду, что с 1989 года проживает на одной лестничной площадке с Фоминых К.С., вхожа в квартиру к Фоминых К.С.. Она знакома с Никитиным В.П., он являлся супругом внучки истца <данные изъяты>, однако не знала, что Никитин В.П. был прописан в квартире Фоминых К.С.. Подтвердила, что в квартире Фоминых К.С. есть только одно спальное место, посторонних вещей, а также вещей принадлежащих мужчине, она не видела в квартире. Утверждает, что Никитин В.П. никогда не проживал в квартире Фоминых К.С.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6

Наличие у Никитина В.П. регистрации по адресу: <адрес>, нельзя признать доказательством возникновения у него права на данное жилое помещение.

Принимая во внимание, что Никитин В.П. в <адрес> не вселялся, а также тот факт, что Фоминых К.С. не имела намерение вселять Никитина В.П. в жилое помещение, регистрация по указанному адресу носила формальный характер, регистрацию Никитина В.П. по месту жительства следует признать необоснованной, Никитин В.П. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Никитина В.П. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Никитина В.П. снять с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение тридцати дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                     Л.С. Семерикова