Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2021 ~ М-396/2021 от 24.03.2021

Гражданское дело № 2-682/2021

67RS0007-01-2021-000647-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сафоново                      15 декабря 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина С.А. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о возврате некачественного автомобиля производителю, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воронина С.А. обратился в суд с требованиями к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о возврате некачественного автомобиля производителю, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг между ним и ООО «Премьер Авто Групп» (третье лицо) был заключен договор купли-продажи автомобиля № НН00000353. Согласно вышеуказанному договору, на основании акта приема-передачи от дд.мм.гггг Воронина С.А. приобрел в собственность автомобиль Nissan Almera – vin № ххх, стоимость которого составила 682 000,00 руб. А также Воронина С.А. было приобретено и установлено дополнительное оборудование согласно заказ наряда № НДО 0000872 от дд.мм.гггг на общую сумму 39900,00 руб. Изготовителем автомобиля является ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», страна происхождения Россия, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от дд.мм.гггг. Также помимо трехлетней гарантии завода-изготовителя на автомобиль истца Nissan Almera – vin № ххх была приобретена продленная гарантия на 1 год (договор постгарантийного обслуживания № ххх от дд.мм.гггг). Автомобиль регулярно проходил техническое обслуживание согласно регламенту. В период гарантийного и постгарантийного пользования автомобилем истец неоднократно обращался в ООО «Премьер Авто Групп», где принимались многочисленные усилия устранить неисправности такие как: дерганье автомобиля при разгоне на второй и третьей передаче в диапазоне оборотов 2500-3500, а также отклонение автомобиля вправо от прямолинейного движения при снятии усилия с рулевого колеса. Эти неисправности не устранены по настоящее время. За последний год, для устранения этих и других недостатков, ООО «Премьер Авто Групп» в рамках гарантийного ремонта были произведены ряд работ. Неоднократно с первого года пользования автомобилем Воронина С.А. обращался с претензиями, как с устными, так и письменными, с требованием отремонтировать его автомобиль, требовал разъяснить сроки устранения недостатков. Претензии к ООО «Премьер Авто Групп» от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг. Автомобиль находится на СТО с дд.мм.гггг по настоящее время. В своем ответе на претензии ООО «Премьер Авто Групп» говорит о том, что при проведении проверки узлов и агрегатов автомобиля не выявлено никаких неисправностей и ссылается на информацию, полученную от ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», из которой следует, что кратковременные рывки на автомобилях марки Nissan Almera G15 с МКПП являются особенностью модели. Данные недостатки, по мнению истца, делают данный автомобиль не соответствующим условиям договора. дд.мм.гггг истец направил претензию ответчику с требованием принять некачественный автомобиль и вернуть уплаченную за автомобиль сумму в размере 731 160,00 руб. В ответе на претензию ответчик предложил Воронина С.А. пройти проверку качества автомобиля, которая состоялась дд.мм.гггг в 14 часов на СТО ООО «Премьер Авто Групп». В назначенное время Воронина С.А. прибыл на СТО, где в течение 6 месяцев находится его автомобиль, и где была проведена диагностика электронных блоков автомобиля, был проведен тестовый заезд. В результате дорожных испытаний зафиксировано, что в определенном режиме езды (ускорении при 70 %-100 % нажатии педали акселератора) при разгоне на 2-й и 3-й передачах механической коробки переключения передач в диапазоне оборотов 2500-3500 под нагрузкой периодически ощущаются кратковременные рывки. Ощутимого отклонения от прямолинейного движения не выявлено (акт осмотра (проверка качества) автотранспортного средства от дд.мм.гггг). дд.мм.гггг ответчиком был дан ответ на претензию истца, из которого следует, что под нагрузкой в автомобиле могут ощущаться кратковременные рывки, это является особенностью данной модели автомобиля, дефектом не является. По итогам проверки не обнаружено ощутимого отклонения от прямолинейного движения. В данной связи ответчик считает требования истца необоснованными. С таким выводом Воронина С.А. не согласен и считает, что ответчик нарушает его права как потребителя.

Просит суд, обязать ответчика принять некачественный автомобиль Nissan Almera - vin № ххх. Взыскать с ответчика в пользу истца: уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 682 000,00 руб., стоимость дополнительного оборудования на общую сумму 39 900,00 руб. Взыскать с ответчика неустойку в размере 6820,00 рублей в день, начиная с дд.мм.гггг по день вынесения решения суда. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также моральный вред в размере 50 000 рублей.

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг производство по данному гражданскому делу было приостановлено до окончания проведения судебной автотехнической экспертизы, производство которой было поручено экспертам Экспертно-консультационного центра «МАДИ» - эксперту-автотехнику Лосавио С.К.

дд.мм.гггг в адрес Сафоновского районного суда от Воронина С.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

дд.мм.гггг в адрес Сафоновского районного суда было возвращено гражданское дело № ххх.

дд.мм.гггг определением Сафоновского районного суда <адрес> в силу ст. 219 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску Воронина С.А. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о возврате некачественного автомобиля производителю, взыскании неустойки, компенсации морального вреда возобновлено.

От истца Воронина С.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что автомобиль выставлен на продажу по семейным обстоятельствам, производство по гражданскому делу просит прекратить.

Истец Воронина С.А. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявление от дд.мм.гггг об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ответчика - ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель привлеченного по делу в качестве соответчика определением суда от дд.мм.гггг ООО «Премьер Авто Груп» - по доверенности - Шелаев А.Е. не возражает против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из текста представленного заявления следует, что истцу Воронина С.А. последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Воронина С.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Воронина С. А. от исковых требований, производство по гражданскому делу по иску Воронина С. А. к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о возврате некачественного автомобиля производителю, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Кривчук

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                      В.А. Кривчук