Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2015 от 18.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кореневского районного суда <адрес> Кошмина М.Д.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью проведения административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении, по окончании которого, ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Кореневский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, вину в совершении административного правонарушения фактически не признал. При этом показал, что двигаясь задним ходом на автомобиле, не видел потерпевшую.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ двигаясь задним ходом на автомобиле, сначала допустил столкновение с велосипедом, который находился у нее в руках, а затем, совершил на нее наезд. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд полагает, что имеются основания для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью) не может быть вынесено по истечении года со дня совершения правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 и проведении административного расследования (л.д. 3).

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на <адрес>, № поселка <адрес>, ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ осуществляя движение задним ходом совершил наезд на ФИО3, согласно заключению экспертизы № 134, причинив ФИО3 средний вред здоровью (л.д. 1).

В указанном протоколе имеется исполненная ФИО5 собственноручно запись: «с материалом ознакомлен, с нарушением согласен».

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости, водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: у ФИО3, <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (л.д. 36-37).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); схемой места ДТП, составленной уполномоченным должностным лицом, подписанной ФИО5 без замечаний, а также двумя понятыми. Данная схема позволяет определить место и время ее составления, расположение участников ДТП. Схема составлена подробно, с обозначением необходимых измерений (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с участием ФИО5, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, а именно асфальтированная дорога (л.д. 10-12); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о тяжести телесных повреждений у потерпевшей ФИО3 (л.д. 36-37).

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут напротив магазина «Родник» на <адрес> ФИО5 совершил наезд на ФИО3. Она не могла встать. Жаловалась на боли в ноге.

Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что о произошедшем ДТП знает со слов ФИО5. Был приглашен сотрудником ГИБДД при составлении схемы ДТП. Очевидцем ДТП не был.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку суду не представлено доказательств о заинтересованности свидетелей в исходе дела, кроме того, показания свидетелей согласуются между собой и не противоречат письменным доказательствам по делу об административном правонарушении.

    Таким образом, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО5 о его фактической невиновности в совершении правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу являются, что ФИО5 ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 38), фактическое признание вины.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевшей судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Именно данное административное наказание будет соответствовать целям и задачам административного наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1., 12.24. ч. 2, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Д. Кошмина