Дело № 2-448/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 января 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Щербатове С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкиной А. АлексА.ны к Баранову С. М. о взыскании суммы,
установил:
Силкина А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Баранова С.М. суммы по договору займа 50 000 руб., процентов 5 901,10 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 32 200 руб.
В обоснование иска истец указала, что 29.04.2013 Баранов С.М. взял у нее в долг 50 000 руб. обязался вернуть в срок до 30.12.2013, о чем имеется расписка, но до настоящего времени сумму займа не вернул, чем нарушил своё обязательство.
Силкина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.
Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Абзац 2 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
<дата> ответчик взял у истца деньги в сумме 50 000 руб., обязался вернуть деньги, о чем имеется расписка.
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы долга.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2013г. по 05.10.2014г. в сумме 5 901,10 руб.
Судебные расходы по оплате юридических услуг суд взыскивает частично в сумме 5 000 руб. с учетом объёма работы представителя и категории рассмотренного дела.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Иск Силкиной А. АлексА.ны к Баранову С. М. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Баранова С. М. в пользу Силкиной А. АлексА.ны сумму долга по договору займа 50 000 руб., проценты за пользование займом 5 901,10 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2843,03 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья