Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2012 от 17.01.2012

Дело № 12-16/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск «13» апреля 2012 года

Судья Томского районного суда <адрес> Пашук И.О., рассмотрев жалобу гражданина Коновалова В.А., <данные изъяты>, на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району лейтенанта полиции Д. от хх отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коновалова В.А., на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, – в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом указано, что Коновалов В.А. нарушил п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).

В соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд, по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В жалобе Коновалов В.А. просит изменить определение <адрес> от хх, т.к. определение содержит в себе внутреннее противоречие, поскольку решение вопроса о виновности лица в нарушении ПДД при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

В судебном заседании заявитель и его адвокат жалобу подержали по основаниям в ней изложенным.

Выслушав доводы заявителя, адвоката, изучив административный материал, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>, вынесено надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ч. 5 ст.28.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, хх в 14 часов 50 минут Коновалов В.А.., управляя автомобилем ВАЗ-21053 государственный номер О 392 УС 70 при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 43114 государственный номер С 806 КС 70

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения. Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Тем не менее, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району лейтенант полиции Д. в определении от хх указал на виновность Коновалова В.А.

Таким образом, вынесенное инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району определение по делу об административном правонарушении от хх в отношении Коновалова В.А. является противоречивым, что недопустимо.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от хх подлежит изменению путём исключения выводов о нарушении Коноваловым В.А. п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Коновалова В.А. – удовлетворить.

Определение инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району лейтенанта полиции Д. от хх в отношении Коновалова В.А. по делу об административном правонарушении - изменить: исключить из определения указание на нарушение Коноваловым В.А. п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.О. Пашук