Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2014 (2-4329/2013;) ~ М-3331/2013 от 19.09.2013

                             копия                                                                                        дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре – ФИО3

с участием представителя истца – Чухрова М.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в <адрес>, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в <адрес>, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) –столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением истца и <данные изъяты> №, под управлением ФИО2Указанное ДТП произошло по вине ФИО2 согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушение водителем ФИО2 указанного пункта ПДД стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО ГСК «Югория». Истец обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о компенсации причиненного ему ущерба, предоставив все необходимые документы, по итогам рассмотрения данного заявления событие было признано страховым случаем, произведен осмотр поврежденного автомобиля, произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с выплаченной ему страховой компанией суммой, истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы в ООО «АвтЭко». Согласно составленного отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Разница между причитающейся истцу суммой страховой выплаты и суммой, компенсированной со стороны страховой компании составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Со стороны истца в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в добровольном порядке произвести доплату страхового возмещения на основании предоставленного отчета, на которую ответчик в настоящий момент не ответил. Стоимость услуг по составлению отчета составила <данные изъяты> рублей, которое истец также просит взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование». Действиями ответчика, выразившимися в занижении суммы выплаты по страховому событию, истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб, причиненный истцу, составил <данные изъяты> рублей, страховщик в соответствии с действующим законодательством несет ответственность по компенсации причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, таким образом, сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, стоимость отчета об оценке <данные изъяты> от присужденной суммы, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсировать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Чухров М.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика - ОАО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064)

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ по договору обязательного страхования застрахованным является риск гражданской ответственного самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 26.08.2013) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО2 Водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> ехала со стороны <адрес> в <адрес>, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом поворота налево, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем марки <данные изъяты>.д.12).

    Вина ФИО2 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, схемой ДТП, а также копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 была признан виновной в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения, на нее был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым производство в отношении ФИО1 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.13).

     В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Согласно условиям договора, в случае наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства страховая компания выплачивает потерпевшему страховое возмещение в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в <адрес> о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 71 оборот).

ФИО1 была произведена ОАО «Альфа Страхование» выплата страхового возмещения путем перечисления на расчетный счет получателя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае №8700- ПВУ-23964-13-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Согласно отчету об определении рыночной стоимости выполненному специалистом ООО «АВТОЭКО» № от ДД.ММ.ГГГГ года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.18).

Из заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «ПРОФИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 94-115).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы составил <данные изъяты> рублей, ОАО «Альфа Страхование» истцу ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 денежную сумму, составляющую разницу между причиненным истцу ущербом и страховым возмещением, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ОАО «Альфа Страхование» были допущены нарушения прав истца как потребителя в части выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ОАО «Альфа Страхование» компенсации морального вреда, также являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОАО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71). На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, которое было перечислено на расчетный счет истца (л.д.34), согласно заключению судебной автотехнической экспертизы материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей. Учитывая положения ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, суд считает что максимально возможное в рамках ОСАГО страховое возмещение в пределах 120 000 рублей, полностью подлежит взысканию со страховой компании в пределах установленного действующим законодательством лимита ответственности страховщика.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что размер материального ущерба, причиненного ФИО1, ОАО «Альфа Страхование» возместило не полном объеме, суд, руководствуясь ст. 1072 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ОАО «Альфа Страхование» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как видно из материалов дела, истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы непосредственно связаны с ДТП, являются для истца убытками и подлежат взысканию с ОАО «Альфа Страхование» в полном объеме в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных требований закона в пользу ФИО1 подлежат взысканию заявленные расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Чухровым М.И. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке иска и ведения дела по взысканию ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года. стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание юридические услуги по составлению искового заявления, представление интересов истца в предварительных судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ ( продолжительность 10 минут- л.д.56), ДД.ММ.ГГГГ ( продолжительность 25 минут- л.д. 88), ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность 15 минут- л.д. 138), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность 45 минут), суд считает заявленный размер указанных расходов разумным и подлежащим взысканию в полном объеме с ответчика ОАО «Альфа Страхование».

В силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфа Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (88,8%) в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ОАО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения – <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий:                                                                             С.Л. Вергасова