Постановление по делу № 5-1322/2015 от 31.05.2015

Дело№5-1319/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 11 час.00 мин. <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, со слов женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного: <адрес>, 12 км <адрес>, проживающего: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, -

установил:

ФИО1 Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. ФИО1 Р.Г. на автодороге «Алушта-Судак-Феодосия» 104 км управлял транспортным средством –автомобилем «Хонда–Цивик» государственный регистрационный номер Т254ВА123 с признаками опьянения, от продутия алкотестера на месте или освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения отказался, также, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления, чем нарушил требования п.п.2.1, 2.3.2,2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 Р.Г. вину признал, пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами приблизительно два года назад, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает через три месяца.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. ФИО1 Р.Г. на автодороге «Алушта-Судак-Феодосия» 104 км управлял транспортным средством –автомобилем «Хонда –Цивик» государственный регистрационный номер Т254ВА123 с признаками опьянения, от продутия алкотестера на месте или освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения отказался, также, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления, чем нарушил требования п.п.2.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- признательными показаниями самого ФИО1 данными в судебном заседании, пояснившего, что права управлении транспортными средствами он был лишен два года назад и не имеет водительского удостоверения, употреблял алкоголь перед тем, как стал управлять автомобилем;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого видно, что ФИО1 Р.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования о чем сделал собственноручную запись;

-протоколом о задержании транспортного средства серия <адрес>;

-объяснениями понятых: ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что ФИО1 Р.Г. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

-протоколом административного задержания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины и раскаяние нарушителя.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного виновным административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, который не имеет постоянного места работы, то, что он признал факт совершения правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, также мнение последнего о виде наказания.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении установленной и считает необходимым наложить на него административное взыскание в виде административного ареста.

Документов, подтверждающих невозможность избрания ФИО1 иного наказания суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности по указанной статье и наложить административное взыскание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента задержания -ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов.10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение десяти дней через Феодосийский городской суд.

Судья