Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5035/2013 ~ М-2439/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-5035/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 20 августа 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Ивиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.А. к ООО «Росгосстрах», Холмогорову В.Н., ООО «Транзит-Лес» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец-Ковалев В.А. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес> был поврежден а/а/м «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащий истцу. Виновным в данном ДТП, согласно административным материалам, был признан Холмогоров В.Н., управлявшая а/м «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащим ООО «Транзит-Лес». Ответственность по ОСАГО пострадавшего в ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах», воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, истец обратился в свою страховую компанию, которая произвела выплату в размере 41 119 руб. 49 коп. Не согласившись с суммой выплаты, истец организовал независимую экспертизу. Согласно результатам независимой экспертизы (экспертное заключение №), стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 110 392,50 руб. Помимо ущерба у а/м «<данные изъяты> была утрата товарной стоимости, ее размер составил согласно независимой экспертизе (экспертное заключение №) составил 23 856 руб. 34 коп. Кроме того: расходы истца по оценке восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>» составили 3000 руб., расходы истца по определению рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной рыночной стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП а/м «<данные изъяты>» и его последующего ремонта оставили 2000 руб. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью реального ущерба в размере 69 273руб.01 коп.; сумму утраты товарной стоимости в размере 23 856 руб. 34 коп.; стоимость оценки ремонтно-восстановительных работ в размере 3000 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 8500 руб.; размер уплаченной государственной пошлины в размере 1075 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб.; расходы по оценке УТС в сумме 2000 руб.

В дальнейшем исковые требования были изменены, истец отказался от исковых требований к ответчикам Холмогорову В.Н., ООО «Транзит-Лес». Истец просил взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита 120000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ерасов Д.В. и представитель ответчика по доверенности Скрипленок А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение.

Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив поступившее мировое соглашение, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ковалевым В.А. и ООО «Росгосстрах», согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО серии № в отношении автомашины «<данные изъяты>» г/н №, составляет 120 000 рублей.

3. Стороны соглашаются, что размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения с учетом ранее выплаченной суммы составляет 78880 рублей 51 копейка, их них: 50024 рубля 17 копеек – размер восстановительного ремонта с учетом износа; 23856 рублей 34 копейки – утрата товарной стоимости; 5000 – расходы на проведение оценки. Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые ответчик обязуется возместить истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 4875 рублей, из них: 1075 рублей – госпошлина, 3000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 800 рублей – расходы на оформление нотариальной доверенности. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению истцу ответчиком составляет 83755 рублей 51 копейка.

4. Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения, на лицевой (расчетный) счёт ФИО1 в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом и представления истцом ответчику банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика.

5. Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения, в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления, Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

6. Истец отказывается от предъявленных исковых требований в оставшейся части, а также всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (Полису) ОСАГО серии №, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

7. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Ковалева В.А. к ООО «Росгосстрах» прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В случае неисполнения мирового соглашения выдать на основании заявления Ковалева В.А. исполнительный лист.

Производство по делу по иску Ковалева В.А. к Холмогорову В.Н., ООО «Транзит-Лес» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в виду отказа истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья О.А. Улитина