Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5246/2020 ~ М-5137/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-5246/2020                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.

с участием представителей истца ТСН «Центральный парк» Вдовиной О. В., Котенко Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Центральный парк» к Иванникову М. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСН «Центральный парк» обратился с иском к ответчику Иванникову М.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ... находится в управлении ТСН «Центральный парк», что подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ... по в ... с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Иванникову М.И.

Из копии лицевого счета следует, что ответчик Иванников М.И. зарегистрирован и постоянно проживают в квартире по адресу: г. Волгоград, ... №..., ....

Сумма задолженности ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ноября 2018 года по март 2020 года составляет в размере – 97316 руб. 83 коп., в связи с несвоевременной оплатой истцом насчитана пеня за период с декабря 2018 года по март 2020 года, которая составляет – 6074 руб. 12 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ТСЖ «Центральный парк» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №... Волгоградской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванникова М.И. в пользу ТСЖ «Центральный парк», суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2018 года по март 2020 года в размере - 97316 руб. 83 коп., пени за период с декабря 2018 года по март 2020 года в размере - 8575 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1659 руб. 00 коп. по заявлению ответчика отменен.

Согласно представленным истцом сведениям по задолженности, ответчиками оплата коммунальных услуг не производится.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Иванникова М.И. в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ноября 2018 года по март 2020 года в размере - 97316 руб. 83 коп., пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги с декабря 2018 года по март 2020 года в размере – 6074 руб. 12 коп., убытки и расходы по оплате госпошлины в размере – 4927 руб. 00 коп.

Представители истца ТСН «Центральный парк» Вдовина О.В., Котенко Е.С., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванников М.И. в судебное заседание не явилися, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации: 400005, г. Волгоград, ....

В суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.39). По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, с учетом приведенных норм ст.117 ГПК РФ, правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... находится в управлении ТСН «Центральный парк», что подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-45).

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ... по в ... с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Иванникову М.И. (л.д. 9).

Из счета на оплату следует, что ответчик Иванников М.И. зарегистрирован и постоянно проживают в квартире по адресу: г. Волгоград, ... №..., ... (л.д. 10).

Согласно представленным истцом сведениям по задолженности, ответчиками оплата коммунальных услуг не производится.

Сумма задолженности ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ноября 2018 года по март 2020 года составляет в размере – 97316 руб. 83 коп., пени за период с декабря 2018 года по март 2020 года составляет – 6074 руб. 12 коп.

Доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов правления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества втаком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в мировой суд с заявлением о ее взыскании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ТСЖ «Центральный парк» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные платежи и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №... Волгоградской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванникова М.И. в пользу ТСЖ «Центральный парк», суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2018 года по март 2020 года в размере - 97316 руб. 83 коп., пени за период с декабря 2018 года по март 2020 года в размере - 8575 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1659 руб. 00 коп. отменен.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств тому, что погасил задолженность перед истцом, не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца и представленный им расчет.

В соответствии со ст.68 в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ТСН «Центральный парк» к Иванникову М.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере – 97 316 руб. 83 коп.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, поскольку он является математически верным и соответствует требованиям действующего законодательства. Иного расчета суду стороной ответчика не представлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что начисленная истцом сумма пени соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика Иванникова М.И. сумму пени в размере – 6 074 руб. 12 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере - 3 268 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, подлежит удовлетворению требования в части взыскания с Иванникова М.И. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Иванникова М.И.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как было указано выше, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №... Волгоградской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванникова М.И. в пользу ТСЖ «Центральный парк», суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2018 года по март 2020 года в размере 97316 руб. 83 коп., пени за период с декабря 2018 года по март 2020 года в размере 8575 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1659 руб. 00 коп. – отменен. После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1 659 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращениив суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСН «Центральный парк» к Иванникову М. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Иванникова М. И. в пользу ТСН «Центральный парк» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ноября 2018 года по март 2020 года в размере - 97316 руб. 83 коп., пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги с декабря 2018 года по март 2020 года в размере – 6074 руб. 12 коп., убытки и расходы по оплате госпошлины в размере – 4927 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- подпись С.В. Шепунова