Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-314/2012 от 18.04.2012

Материал № 4/13-314/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 22 мая 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гринцевич В.В., при секретаре Красновой Т.В., рассмотрев ходатайство осужденного НОВОСЕЛЬЦЕВА Александра Викторовича о приведении в соответствие с Федеральными Законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011 года №420-ФЗ постановленных в отношении него приговоров,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в приговор в апелляционном порядке приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 го<адрес> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется со ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Борисоглебский городской суд <адрес> от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о пересмотре постановленных в отношении приговоров в соответствии с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и снижении назначенного ему наказания.

Выслушав мнение прокурора ФИО4, считавшего, что ходатайство осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований для изменения категории совершенных им преступлений и снижении срока наказания ; а также изучив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ удовлетворению не подлежит, а в приговор от ДД.ММ.ГГГГ надлежит внести изменение в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, но без изменения вида и срока назначенного ему наказания.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» из санкций частей 1 и 2 статьи 158, части 1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел одного из видов наказания, не назначавшегося ФИО1 приговорами <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Изменение санкций видов наказания, не назначавшегося ФИО1, само по себе не может быть признано поводом для смягчения назначенного ему наказания за данные преступления в виде лишения свободы, являющегося справедливым.

Названным Законом в редакцию статьи 74 УК РФ были внесены изменения, согласно которым вопрос об отмене условного осуждения в случае совершения осужденным преступления не только небольшой, но и средней тяжести, решается судом. ФИО1 приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение двух преступлений небольшой тяжести, а также за совершение преступления средней тяжести. На момент его осуждения совершение в период условного осуждения преступления средней тяжести влекло на основании ч.5 ст.74 УК РФ отмену условного осуждения. В настоящий момент вопрос об отмене или сохранении условного осуждения при совершении в период испытательного срока при условно осуждении преступления средней тяжести разрешается в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ).

Суд, рассматривающий ходатайство осужденного ФИО1, не находит достаточных оснований, исходя из количества совершенных в период условного осуждения преступлений и однородности умысла на совершение корыстных преступлений, - для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для приведения в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд, рассматривающий ходатайство осужденного ФИО1, не имеет, поскольку изменения в соответствии с названным Законом в приговор были внесены судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и другие законодательные акты РФ» в Уголовный Кодекс РФ введена часть 6 статьи 15 УК РФ, согласно которой суд вправе изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. Изменение категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую категорию Законом не предусмотрено, поскольку менее тяжкой категории преступления, чем преступление небольшой тяжести, - Уголовным Кодексом РФ не предусмотрено.

Приговорами <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № район Солнцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных в приговор приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных соответственно ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 состава), ч.1 ст.158 УК РФ. Как уже приводилось выше, изменение категории преступлений небольшой тяжести Законом не предусмотрено, в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра названных приговоров в этой части.

Приговорами <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден также за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию, не превышающего трех лет лишения свободы за каждое из преступлений; в отношении него были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание. Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного ФИО1, явились основанием для применения <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному ему по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, положений ст.73 УК РФ. В тоже время, фактические обстоятельства совершенных осужденным ФИО1 преступлений средней тяжести (преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ совершено в период условного осуждения за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; все преступления совершались из торговых залов магазинов, носили корыстный характер) и степень их общественной опасности, не позволяют суду, рассматривающему ходатайство осужденного, считать, что совершенные им преступления на сегодняшний день потеряли общественную опасность и что возможно изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Иных оснований для приведения постановленных в отношении осужденного ФИО1 приговоров в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ – не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ – оставить без удовлетворения.

Привести приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и считать, что условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ).

В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В пересмотре приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ – ФИО1 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО6