Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2014 от 26.05.2014

Дело 1-111/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 10 июня 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, прокурора Ленинского района г.Воронежа Кузнецова В.П., подсудимого Воронина Виталия Васильевича, его защитника - адвоката Дудкина М.А., представившего удостоверение № №, ордер № №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронина Виталия Васильевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крым, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не работающего, до ареста проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>; не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа (точное время следствием не установлено), Воронин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где совместно с ФИО7 распивал спиртное. После того как спиртное закончилось Воронин В.В. стал просить у ФИО7 денежные средства для приобретения следующей бутылки водки, на что ФИО7 ответил отказом. В этот момент у Воронина В.В. возник прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Воронин В.В. ударил ФИО7 рукой по голове, от чего ФИО7 упал на землю. Продолжая осуществлять задуманное, Воронин В.В. нанес еще несколько ударов руками по голове и туловищу ФИО7, применив тем самым насилие не опасное для его жизни и здоровья, причинив следующие телесные повреждения: ссадина в левой височной области, ссадина лобной области, ссадина в левой щечной области, кровоподтек на левом локтевом суставе. Телесные повреждения, причиненные ФИО7, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. От удара, почувствовав физическую боль, последний перестал оказывать сопротивление, вследствие чего Воронин В.В. открыто похитил из кармана куртки, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: сотовый телефон «Fly»» в корпусе белого цвета с сенсорным экраном стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющая материальной ценности; денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей.

С места совершения преступления Воронин В.В. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Воронина В.В. гражданину ФИО7 был причинен моральный и материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

20.05.2014г. Воронин В.В., в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый Воронин В.В. осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи УК РФ, вменяемой Воронину В.В. предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе судебного заседания, Воронин В.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия Воронина В.В. подлежат квалификации по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы отрицательно, не состоит на учете в БУЗ «ВОКНД» и в КУЗ «ВОКПНД», осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает, усматривает в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывается мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, похищенное имущество ему возвращено (заявление в деле).

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, наличии отягчающего наказания в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, мнения потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы отрицательно, не работает, его поведения после совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным исправление Воронина В.В. без изоляции от общества.

Наказание Воронину В.В. назначается с учетом особого порядка судебного разбирательства (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ).

Судом не усматривается оснований для назначения Воронину В.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Воронин В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронина Виталия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание – 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воронину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Воронину В.В. исчислять с 10.06.2014г., засчитав в срок отбытого наказания, его нахождение под стражей с момента задержания, т.е. с 21.12.2013г. по 10.06.2014г.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «fly», упаковочная коробка от сотового телефона «fly», хранящиеся у законного владельца ФИО7 – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным Ворониным В.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р‘. РљСѓСЂСЊСЏРЅРѕРІ